<данные изъяты>

Дело № 2-8836/2022

74RS0002-01-2022-008048-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Литовских П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 в взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб. 69 коп., из которых: № руб. 75 коп. – основной долг, № руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. 07 коп. Требования по иску мотивированы тем, что 05 августа 2016 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок по 15 июня 2021 года под 20,7 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы, направил письменные возражения.

Исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,7 % годовых (л.д. 19-21).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб. 69 коп., из которых: № руб. 75 коп. – основной долг, № руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 10-18).

Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1

Ссылки ответчика на наличие страхового случая в 2019 году какого-либо правового значения не имеют, поскольку задолженность у ответчика образовалась после невнесения им платежей по договору в 2020 году.

Указание ответчика на то, что у него на иждивении находится трое детей, в свою очередь не является основанием для освобождения его от обязанности возвратить банку полученные по кредитному договору денежные средства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2742 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб. 69 коп., из которых: № руб. 75 коп. – основной долг, № руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, № руб. 99 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение суда составлено 10 января 2023 года.

<данные изъяты>

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: К.С. Бухаринова

Секретарь П.В. Литовских