29RS0014-01-2022-007818-09 <Дата>
Дело № 2-2604/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
истец обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение Пенсионного фонда) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В обоснование иска указано, что она находилась на отдыхе в ... с <Дата> по <Дата> Расходы на проезд к месту и отдыха и обратно составили 84 465,80 руб. Перелет из ... в ... и обратно осуществлен на рейсах иностранных авиаперевозчика, так как российские авиалинии рейсы не осуществляли. Ответчиком оплачена стоимость проезда из ... в ... и обратно в размере 4 065,80 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость перелета из ... в ... и обратно в размере 80 400 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В возражениях на иск представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, так как не представлена информация об отсутствии на дату вылета к месту отдыха и обратно рейсов российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств – членов Евразийского экономического союза.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу и необходимости частичного удовлетворения иска.
Истец ФИО1 в период с <Дата> по <Дата> выезжала на отдых в Черногорию в ....
Решением Отделения Пенсионного фонда от <Дата> на основании заявления ФИО1 выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере 4 065,80 руб. по маршруту г. Архангельск – ... – г. Архангельск. Отказано в оплате стоимости проезда по маршруту ... – ... – Голубовци – ... – ..., так как перелет осуществлен не российской авиакомпанией или авиакомпанией членов ЕАЭС, не представлена справка от транспортной организации, осуществившей перевозку, о стоимости проезда в пределах территории РФ, включенной в стоимость итоговой суммы проездного документа (билета).
Согласно ст. 34 Закона РФ от <Дата> <№> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2, 3, 6, 10 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№> (далее – Правила), компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно либо возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.
Компенсация производится 1 раз в 2 года.Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно воздушным транспортом производится в размере, не превышающем стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств – членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно.
В соответствии с билетами и посадочными талонами авиаперелеты <Дата> по маршруту ... – ... и <Дата> по маршруту ... – ... осуществлены на рейсах иностранного авиаперевозчика.
Согласно письму ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения РФ» от <Дата>, что с <Дата> авиационными властями Черногории принято решение о закрытии воздушного пространства для выполнения полетов в своем воздушном пространстве воздушным судам, которые принадлежат, взяты в аренду или находятся в эксплуатации у лиц, связанных с Россией либо зарегистрированных в России. В качестве ответной меры на решение авиационных властей Черногории авиационные власти Российской Федерации приняли решение о запрете на выполнение полетов в воздушном пространстве Российской Федерации любого воздушного судна принадлежащего, зафрахтованного или управляемого лицом, связанным с Черногорией. Рейсы российских авиакомпаний из Москвы в Черногорию на дату <Дата> и из Черногории в Москву на дату <Дата> не осуществлялись.
Отсутствуют доказательств того, что на момент приобретения истцом проездных документов и на даты перелетов авиакомпании других государств – членов Евразийского экономического союза осуществляли пассажирские перевозки из ... в ... и обратно.
Поскольку на момент приобретения проездных документов и на дату перелетов ФИО1 из ... в ... и из ... в ... российские авиакомпании либо авиакомпании других государств – членов Евразийского экономического союза не осуществляли пассажирские перевозки, отказ в оплате стоимости проезда по маршруту ... – ... и ... – ... является неправомерным.
Из справки АО «Турконсул» от <Дата> следует, что по маршруту ... – ... – ... отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии перевозки по состоянию на дату проезда составляет 24 %.
Таким образом, стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации составляет 19 296 руб. = 80 400 руб. * 24 %.
...а в размере 19 296 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении требования о взыскании стоимости проезда в размере 61 104 руб. = 80 400 руб. – 19 296 руб. следует отказать.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 19 296 (девятнадцать тысяч двести девяносто шесть) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина