Дело № 2-244/2025
УИД 05RS0019-01-2025-000244-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, Республика Дагестан 11 марта 2025 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка,
установил:
ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что с 2010 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей - ФИО6. От совместного брака у них имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан был расторгнут. С момента прекращения брачных отношений, дочери ФИО3 и ФИО7 проживают с истцом по адресу: <адрес>, что также установлено решением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчица все дни недели оставляет детей у истца под его присмотром и обеспечением, также в связи с тем, что она часто находится в разъездах и дети привязаны к истцу и у них имеется тесная связь между собой, он обращается в суд с данным исковым заявлением. По месту его жительства имеются все необходимые условия для проживания. В населенном пункте также имеются дошкольные и школьные образовательные учреждения, фельдшерский пункт и иная необходимая инфраструктура. Просит суд определить место жительства ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: <адрес>.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания исковых требований, ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц - органа опеки и попечительства ГО "<адрес>" и органа опеки и попечительства МР "<адрес>" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, подлежат удовлетворению, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В данном случае законность и обоснованность требований истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов другого лица, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 194-198 ГПК РФ, 65 СК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства ребенка, – удовлетворить.
Определить место жительства ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с отцом ФИО5 по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд.
Судья В.Н. Морозов