Дело № 5-1175/2023

55RS0002-01-2023-005020-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором-наводчиком АГС в Войсковой части №, не имеющего несовершеннолетних детей и инвалидности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час, на пересечении <адрес> – <адрес>, управляя автомобилем Geely МК госномер № №, принадлежащему ФИО1, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь по главной дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на пересечении с ул. <адрес>, нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота, госномер № №, принадлежащим Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №1, который двигался справа от него по главной дороге, вследствие этого совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 1а).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час., управляя автомобилем Geely МК, госномер № № ему принадлежащим, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. <адрес> по главной дороге он должен был уступить дорогу автомобилям, которые выезжали на перекресток с ул. <адрес>, но не заметил выезжающий автомобиль Тойота, госномер №, которого он не пропустил. Пострадал водитель автомобиля Тойота. В автомобиле вместе с ним находилась супруга ФИО3 После ДТП сразу вызвали Скорую помощь и полицию. Вину признает, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. В содеянном административном правонарушении раскаивается. ДТП произошло из-за того, что перекресток был в зарослях, из-за них выдвинулся вперед, чтобы убедиться в безопасности дальнейшего движения по второстепенной дороге, в этот момент произошло столкновение с автомобилем потерпевшего. После ДТП оказал ему первую медицинскую помощь, сделал перевязку. Мер по компенсации вреда не предпринимал, не отзывается от возмещения морального вреда. Просит суд назначить наказание в виде административного штрафа. Управляет автомобилем, когда ездит на работу и с работы из <адрес> в Амурский поселок.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что поддерживает свои письменные объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 час. он управлял принадлежащим ему автомобилем Тойота Королла, гос.номер № №, двигался по главной дороге, сбросил скорость, чтобы повернуть налево в сторону АЗС. На данном участке дороги имеются густые заросли. Подъехал к перекрестку <адрес> с включенным левым сигналом поворота, при повороте налево в направлении главной дороги слева неожиданно увидел автомобиль, приближающийся на высокой скорости, нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему причинены телесные повреждения. Получил страховую выплату за поврежденное транспортное средство. ФИО1 оказал ему первую медицинскую помощь после ДТП. Не настаивает на лишении ФИО1 водительских прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20-10 час. ФИО4, управляя автомобилем Geely МК, госномер №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по главной дороге <адрес> на пересечении с ул. <адрес>, нарушил п. 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, гос.номер №, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге справа. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Тойота Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 1);

- сообщения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, на пересечении ул. 1-я <адрес> в ДТП пострадал Потерпевший №1 (л.д. 2-5).

- протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы обстоятельства, произошедшего на перекрестке <адрес> ДТП, место расположения транспортных средств, полученные последними повреждения (л.д. 7-11).

-письменные объяснения ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем Geely МК, госномер №, около 20-10 час. двигался по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес>, должен был уступить дорогу транспортным средствам, выезжающим с ул. <адрес>, произошло столкновение с автомобилем Тойота, которого он своевременно не заметил (л.д. 18).

-письменные объяснения ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час., она находилась в автомобиле Geely МК, госномер № № под управлением ее супруга ФИО1 на пассажирском сидении. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес>, произошло столкновение с автомобилем, который двигался по ул. <адрес> (л.д. 18).

-письменные объяснения Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час., он управлял автомобилем Тойота Королла, гос.номер № №, принадлежащим ему, Потерпевший №1 Двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> и на перекрестке с <адрес> при повороте налево по главной дороге произошло столкновение с автомобилем Geely МК, госномер № №, под управлением ФИО1 (л.д. 23).

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты>

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Приведенные выше доказательства, которые отвечают критериям допустимости и достоверности, с очевидностью указывают на то, что ФИО1 требования п. 13.10 Правил дорожного движения РФ не выполнил, нарушив правила проезда перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший №1, приближающемуся справа по равнозначной дороге, что привело к столкновению с транспортным средством под управлением водителя Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. Учитывая, что в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ был причинен легкий вред здоровью Потерпевший №1, действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения (л.д. 32).

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной нормы.

руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03№ в Отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>; БИК 015209001; кор/сч 40№; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>