Дело №2-1-164/2023

40RS0010-01-2023-000098-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лунёвой Т.А.

при секретаре Хотеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

18 сентября 2023 г.

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельном участком, и иску ФИО2 к ФИО1 о переносе дворового туалета,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2022г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ответчика ФИО2 перенести теплицу из поликарбаната, расположенную на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на 1 м. от границы со смежным земельным участком кадастровый № по адресу: <адрес>, а также изменить скат крыши двух сараев, расположенных на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> сторону земельного участка ответчика.

Определением суда (протокольным) от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Кировская районная администрация муниципального района «Город Киров и Кировский район», кадастровый инженер ФИО6 (т. 1 л.д.93,94).

Определением суда (протокольным) от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ФИО8 (л.д.150).

10 февраля 2023 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила обязать ответчика ФИО1 перенести в течение одного месяца за счет собственных средств дворовую уборную (туалет) на расстояние не менее 4 метров от границы ее земельного участка.

Определением суда (протокольным) от 24.03.2023 рассмотрение исков ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.151 ГПК РФ объединено в одно производство, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5 (т.2 л.д.112-115).

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1, его представитель адвокат Северин М.С. пояснили, что требования ФИО2 о переносе дворового туалета ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены.

Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований к ФИО1 о переносе дворового туалета отказалась.

Процессуальные последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены и истцу понятны.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, прекращает производство по делу.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в добровольном порядке удовлетворены исковые требования, что подтверждено представленными в материалы дела фотографиями, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о переносе дворового туалета.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о переносе дворового туалета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд Калужской области.

Судья:

Верно

Судья: Т.А. Лунёва