63RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 марта 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 15.05.2019г. в размере 130 000 рублей на срок 60 мес. под 18,5 % годовых. У заемщика образовалась задолженность в размере 172 977 руб. 73 коп., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк обратился в суд и просилрасторгнуть кредитный договор№ от 15.05.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 172 977 руб. 73 коп, из которых: 123 191 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 48 246 руб. 69 коп. - просроченные проценты, 681 руб. 12 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 858 руб. 03 коп. – неустойка за просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 659 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом,по телефону сообщила, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк, поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2019г.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №)задолженность по кредитному договору в размере 172 977 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 55 коп., а всего 177 637 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина