РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1916/23 по иску ФИО1 к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о возмещении вреда жизни, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 1.12.2021 г. примерно в 16 часов 40 минут ФИО2, управляя трамваем Татра Т-3, бортовой №, двигалась по маршруту <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3, которая переходила трамвайные пути. В результате ФИО3 получила телесные повреждения, от которых 5.01.2022 г. наступила её смерть. ФИО3 являлась его матерью. Трамвай принадлежит МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление». На ритуальные услуги он потратил 105 160 рублей. ПАО «Группа Ренессанс страхование» произвела ему страховую выплату в размере 25 000 рублей. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и затраты на ритуальные услуги в размере 80 160 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности от 15.11.2022 г. ФИО4 заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика по доверенности от 28.11.2022 г. №67 ФИО5 иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 33-35).
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.
Помощник прокурора Ленинского района г. Самары Аникина Е.И. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что 1.12.2021 г. в 16 часов 40 минут на <адрес>, произошёл наезд трамвая Татра Т-3 (бортовой номер вагона 2071), принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию «Городской округ Самара», переданному на праве хозяйственного ведения МП го. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», под управлением ФИО2 на пешехода ФИО3, которая была госпитализирована и скончалась в больнице 5.01.2022 г. от полученной травмы грудной клетки, осложнившейся вирусной пневмонией (CoviD-19).
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.03.2022 г. (л.д. 9-11), согласно которому в действиях ФИО2 состав преступления отсутствует, т.к. ФИО3 пересекала трамвайные пути в неположенном месте, а ФИО2 в условиях происшествия не успевала не только предотвратить наезд, но и вообще привезти в действие тормозную систему трамвая.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также при наличии грубой неосторожности потерпевшего.
В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку ФИО3 получила серьёзные травмы (9 переломов рёбер, разрыв селезёнки, хвоста поджелудочной железы, левого надпочечника, кровоизлияние в области ворот левой почки, рвано-ушибленную рану головы, а также многочисленные кровоподтёки по всему телу) вследствие взаимодействия с источником повышенной опасности, умысла на причинение вреда (т.е. факта самоубийства или самокалечения) судом не установлено, компенсация морального вреда её близким должна быть осуществлена, но с учётом её собственной вины в произошедшем в форме грубой неосторожности, выразившейся в пересечении трамвайных путей в неустановленном для этого месте, в тёмной одежде без светоотражающих элементов в тёмное время суток, с капюшоном на голове и наушниками в ушах.
Суд не находит возможным полностью освободить ответчика от ответственности, принимая во внимание, что вред был причинён здоровью и жизни человека.
В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам о возмещении вреда работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
ФИО2, управлявшая трамваем в момент дорожно-транспортного происшествия, являлась работником МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и выполняла свою трудовую функцию. Следовательно, лицом, ответственным за причинённый вред, является МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».
Согласно ст.1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывает, что одним из факторов, приведших к смерти ФИО3, явилась двусторонняя пневмония вирусной этиологии, впервые диагностированная в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №7» 21.12.2021 г., куда больная была переведена из ГБУЗ Самарской области «Самарская городская больница №7 имени Семашко», где она пребывала с 1.12.2021 г. по 21.12.2021 г. в отделении реанимации и интенсивной терапии. 22.12.2021 г. инфицирование вирусом CoviD-19 было подтверждено лабораторно (методом ПЦР). При этом уже 2.12.2021 г. на рентгенограмме ФИО3 выявлялись признаки пневмосклероза, что характерно для пневмонии и даёт основания полагать, что на момент травмы и госпитализации пострадавшая была больна названным инфекционным заболеванием. Вместе с тем, по заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.03.2022 г. №5МД, выполненному ГБУЗ Самарской области «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», основной причиной смерти явилась закрытая травма груди.
Научно-обоснованных методов, позволяющих установить, наступила бы смерть ФИО3 от вирусной пневмонии, если бы она не получила травму в дорожно-транспортном происшествии 1.12.2021 г., не существует.
Истец являлся сыном погибшей ФИО3 (л.д. 7), его отношения с матерью были хорошими, суицидальные наклонности у неё не наблюдались.
С учётом изложенного, принимая во внимание степень родственной связи истца с ФИО3, наличие грубой неосторожности в её действиях и отсутствие вины причинителя вреда, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 250 000 рублей.
Из материалов дела следует, что истец понёс расходы на похороны ФИО3 в размере 105 160 рублей, что подтверждается кассовым чеком индивидуального предпринимателя ФИО6 от 6.01.2022 г. (л.д. 19), накладной индивидуального предпринимателя ФИО7 от 6.01.2022 г. (л.д. 38), кассовым чеком ГБУЗ Самарской области «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 6.01.202 г. (л.д. 39). Содержание оказанных и оплаченных истцом услуг является обычным для погребения, размер понесённых расходов представляется разумным. Часть этой суммы в размере 25 000 рублей была возмещена истцу 4.04.2022 г. посредством механизма страховой выплаты от ПАО «Группа Ренессанс страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 37). В соответствии с ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Соответственно, с ответчика следует взыскать расходы на погребение ФИО3 в размере, превышающем размер полученной страховой выплаты, что составляет 80 160 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и 80 160 рублей в возмещение расходов на погребение.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Муниципального предприятия г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 604 рублей 80 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023 г.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь