УИД 37RS0012-01-2023-001033-13

Дело № 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 17 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Абдуллаева Азер М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, шоссе Кохомское, <адрес>, паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-005, водительское удостоверение 3717 118810, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Транслайн», со слов имеющего хронические заболевания, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

Абдуллаев Азер М.О. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, водитель ФИО4, управляя автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, двигался по ул. <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, в частности, видимость в направлении движения, совершил наезд на стоящее впереди в попутном направлении, в крайней левой полосе, транспортное средство автомашину ГАЗ-278813, государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, в результате чего пассажир Форда Транзит несовершеннолетняя Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО4 и потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель Парменова Н..Н. не присутствовали, будучи надлежащим образом извещенные, протокол направлен почтой.

Участвующим в деле лицам объявлен состав суда, разъяснено право отводов, отводов не заявлено.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, законному представителю ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, разъяснены и понятны, ходатайств не заявлено. Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель ФИО2 также предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут он управлял автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, двигался согласно карточки маршрута № по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В салоне его автомобиля находились приблизительно 6 пассажиров. Подъезжая к дому № по ул. <адрес> он двигался со скоростью 50-60 км/час. Внезапно для него, на расстоянии 20 метров перед ним вывернул неизвестный автомобиль, после чего он нажал на педаль тормоза, не расценив дорожную обстановку, и совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, после чего он услышал крик пассажиров, открыл дверь и вызвал скорую медицинскую помощь. Сам в ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности. Сообщил, что извинения потерпевшей и законному представителю им приносились, ущерб им возмещался. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с его управлением и является единственным источником дохода.

По ходатайству ФИО4 к материалам дела приобщена расписка потерпевшей о получении денежных средств в счет возмещения вреда здоровью.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 поддержала свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные инспектору ГАИ.

Потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель ФИО2 в судебном заседании пояснили, что действительно извинения ФИО4 им принесены, ущерб возмещен, претензий к нему они не имеют, на лишении его права управления транспортными средствами не настаивают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, законного представителя потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО4 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 10:13 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: у <адрес> по ул. <адрес> в результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: <данные изъяты> <адрес>;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО4 и Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в суде участниками процесса не оспаривалась;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены повреждения транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками, в результате которого алкогольное опьянение у водителей ФИО4, Свидетель №1 не установлено, в связи с чем вынесены постановления о прекращении в отношении них производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО1, которая проходила лечение в стационарных условиях, сведения об оказанной помощи;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии в отношении ФИО1, которая отнесена к категории «раненый»;

- объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим разъяснением прав и ответственности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 23 минуты он двигался на рабочем автомобиле ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут он остановился у <адрес> по ул. <адрес> из-за образовавшегося затора, простояв приблизительно 2-3 минуты, он почувствовал сильнейший удар в заднюю правую часть его автомобиля. Выйдя из своего транспортного средства, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомашина Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, после чего он выставил знак аварийной остановки и вызвал сотрудников ГИБДД. В автомобиле он ехал с двумя рабочими, имен их не знает. В ДТП не пострадал, был пристегнут ремнем безопасности;

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут он управлял автомашиной Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, двигался согласно карточки маршрута № по ул. <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. В салоне его автомобиля находились приблизительно 6 пассажиров. Подъезжая к дому № по ул. <адрес>, он двигался со скоростью 50-60 км/час. Внезапно для него, на расстоянии 20 метров перед ним вывернул неизвестный автомобиль, после чего он нажал на педаль тормоза, не расценив дорожную обстановку и совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак <***>, после чего он услышал крик пассажиров, открыл дверь и вызвал скорую медицинскую помощь;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые она поддержала в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут она совместно со своей дочерью ФИО1 зашли в маршрутное такси (номер маршрута 136) Форд Трансит, государственный регистрационный знак <***> у остановки ДСК, и проследовали в сторону <адрес>. Ее дочь присела на сиденье около окна. Она в этот момент находилась рядом с водителем, расплачивалась за проезд. У <адрес>, водитель маршрутного такси стал маневрировать и, спустя несколько секунд, произошло столкновение, в результате которого она, потеряв равновесие, упала в салоне транспортного средства на спину, при этом ударилась правым коленом. Встав на ноги, она увидела, что ее дочь держится рукой за левую щеку и у нее была ссадина на лице и сочилась кровь изо рта. Дочь ей пояснила, что у нее кружится голова. Она увидела, что дочь побледнела и испугавшись, сразу же вызвала скорую помощь. Дождавшись скорую помощь, дочь и ее осмотрели, после чего их увезли в <данные изъяты> <адрес>, где ее дочь находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в Кохомскую детскую поликлинику к врачу неврологу. Более по данному факту они никуда не обращались. Просила по данному факту дочь не опрашивать;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий медицинских документов, согласно выводам которого у ФИО1 имелась <данные изъяты> Однако, каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных медицинских документах не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у ФИО1 повреждения, пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО4 нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, совершил наезд на стоящее впереди в попутном направлении транспортное средство; не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение, и пассажир автомашины Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, получила травмы. Причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение, мнение потерпевшей и законного представителя.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами, является признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, ее законному представителю, которые ими приняты, возмещение вреда, о чем свидетельствует представленная расписка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Оснований для лишения ФИО4 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется. Суд полагает возможным назначить ФИО4 административный штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуллаева Азер М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в Отделение Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810437230160000072, постановление №5-132/2023 в отношении Абдуллаева Азер М.О..

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.