11RS0020-01-2023-000357-36
5-48/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Айкино
22 февраля 2023 г.
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебной обязанности, при следующих обстоятельствах.
20.02.2023 около 12 час. 15 мин. ФИО1 находясь в здании ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенном по адресу <Адрес>, демонстративно нарушал общественный порядок, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, вырывался, пинался. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что находился в состоянии опьянения, противоправные действия в помещении ОВД совершил на спор. Доходов не имеет, административные штрафы не платит.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").
Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых видно, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, толкался, пинался, чем создавал препятствия сотрудникам полиции для исполнения ими служебных обязанностей, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину.
Из письменных объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт неповиновения требованию сотрудника полиции, он признавал.
Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Отягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.4.3 КоАП РФ является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 8 суток.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 8 (Восемь) суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.
Судья
подпись
А.Е. Ермаков