Дело № 2-3487/2023

УИД 44RS0001-01-2022-005280-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ... г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего ей же, которая совершила столкновение с транспортным средством ..., г.р.з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим ей же. Согласно постановлению об административном правонарушении от <дата> следует, что гражданская ответственность транспортного средства ..., г.р.з. №, на момент происшествия, застрахована не была. <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор довольного страхования владельцев средств автотранспорта №, указанный договор заключался на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от <дата> сроком на один (с <дата> по <дата>). Предметом страхования является ..., г.р.з. №. Страховая сумма предмета страхования определена в размере 1100000 руб. <дата> ФИО2 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба в соответствии с заключенным договором добровольного страхования. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС для определения характера полученных повреждений, после чего признал событие страховым случаем. Согласно условиям договора страхования, размер ущерба определяется на основании фактически выполненного ремонта на СТОА по направлению страховщика по ценам официального дилера. Поврежденное транспортное средство было направлено на СТОА ООО «Центр-Сервис Ярославль». Стоимость восстановительного ремонта составила 189801,54 руб. САО «РЕСО-Гарантия» произвела оплату на СТОА за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по платежным поручениям № от <дата>, № от <дата>. На момент ДТП у причинителя вреда не была застрахована гражданская ответственность. Ответчику направлялась досудебная претензия, которая оставлена без внимания. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика сумму в размере 189801,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4996,30 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» для участия в деле своего представителя не направило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктами 1, 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1, и автомобиля ..., под управлением ФИО2.

В результате ДТП транспортное средство ..., г.р.з. №, получило механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признана водитель ФИО1.

Данные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г.р.з. №, на момент ДТП застрахована не была.

<дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор довольного страхования владельцев средств автотранспорта №, указанный договор заключался на основании «Правил страхования средств автотранспорта» от <дата>, сроком на один (с <дата> по <дата>). Предметом страхования является ТС ..., г.р.з. №. Страховая сумма предмета страхования определена в размере 1100000,00 руб.

ФИО2 <дата> обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 189801,54 руб.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как было указано выше, в силу ст. 965 ГК РФ выплата страхового возмещения в размере 189801,54 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО1, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 189801,54 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4996,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 189801 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот один) руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996 (четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2023.