УИД 73RS0021-01-2023-000264-70

Дело № 2а-1-274/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, обязании совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, обязании совершить действия.

В обоснование административных исковых требований указывает, что 23.04.2019г. мировым судом судебного участка № Сенгилеевского судебного района Ульяновской области в рамках гражданского дела № было вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу административного истца задолженность по договору займа № ВДУЛН-1/С/16.226 от 05.03.2016г. в размере 10509,98 рублей. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ВС №. 08.12.2022г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла Постановление об окончании исполнительного производства 19665/22/73033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако фактических (реальных) действий для направления взыскателю копии Постановления и исполнительного документа не совершила. 27.02.2023г. он через сайт «Госуслуги» направил обращение № с требованием вернуть взыскателю исполнительный документ. 15.03.2023г. заместитель начальника ОСП ФИО3 в качестве ответа на обращение вынесла Постановление об удовлетворении его заявления и сообщила, что исполнительный документ будет направлен взыскателю. Вместе с тем, до настоящего времени Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю не направлен. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в силу занимаемой должности имела обязанность совершить необходимые действия и обладала возможностью их совершить, но допустила бездействие, выразившееся в уклонении от совершения фактических (реальных) действий для направления взыскателю копии Постановления и исполнительного документа, и дальнейшем пассивном поведении, неполучение взыскателем оригинала исполнительного документа и постановлений должностных лиц нарушает его права как стороны исполнительного производства, увеличивает сроки взыскания.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сенгилеевскому району Ульяновской области, выразившееся в не направлении исполнительного документа взыскателю; обязать направить исполнительный лист в адрес взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска, поскольку административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основания для подачи иска; указал, что последствия, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исследовав материалы настоящего административного дела, касающиеся поданного ходатайства, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО2, УФССП России по Ульяновской области, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сенгилеевскому району УФССП России по Ульяновской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, обязании совершить действия, и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.С. Кузнецова