Cудья Маханов П.В.

материал № 22-1971/23

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 октября 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Очировой О.Б.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Балбаровой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 августа 2023 года, которым ходатайство ФИО1, ... г.р., о снятии судимости возвращено для уточнения требований и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства.

Доложив материал, заслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Балбаровой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18.08.2023 в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 09.06.2011 и 16.08.2013.

Обжалуемым постановлением ходатайство возвращено для уточнения требований и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, поскольку ходатайство о снятии судимости подается в районный суд по месту жительства, указывает, что до заключения под стражу он проживал в <...>, паспорт утерян. Просит постановление изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства лиц, находящихся в следственных изоляторах, считается то место, где они постоянно или преимущественно проживали до взятия под стражу.

Поскольку в поданном ходатайстве о снятии судимости осужденный ФИО1 не указал место жительства до взятия под стражу, суд первой инстанции обоснованно возвратил его ходатайство для уточнения требований и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.

Доводы апелляционной жалобы относительно места проживания осужденный вправе изложить при повторной подаче ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 августа 2023 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости для уточнения требований и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов