РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании договора потребительского кредита № от 15.06.2016 года ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») выдало Л.Н.С. денежные средства в размере 115 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых. Истец перечислил на счет Л.Н.С.. указанную сумму, чем надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Л.Н.С. умерла дата. После ее смерти обязанность по погашению долга не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по основному долгу. По имеющейся у истца информации, наследником к имуществу Л.Н.С.. является её сын ФИО1 По состоянию на 23.01.2023 года сумма задолженности составляет 185900 руб. 94 коп., из которых 76195 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 109705 руб. 64 коп. – задолженность по процентам.
На основании изложенного, ПАО Банк «ФК Открытие» просило суд: взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 185900 руб. 94 коп., из которых: 76195 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 109705 руб. 64 коп. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В судебном заседании установлено, что 15.06.2016 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Л.Н.С. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ей кредит на сумму 115000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 26,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 4688 руб. 73 коп.
Л.Н.С.. умерла дата.
Из сообщения нотариуса М.Н.А. от дата № следует, что единственным наследником по закону к имуществу Л.Н.С.. является ее сын ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.01.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 185900 руб. 94 коп., из них: 76195 руб. 30 коп. - основной долг; 109705 руб. 64 коп.- задолженность по процентам.
Сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности, расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.
Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на 26.08.2017 года Л.Н.С.. принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 150632, 58 руб., жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
С учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, приняв наследство, его наследник обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные в том числе и после смерти заемщика Л.Н.С.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 4918 руб. и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> <адрес> дата, код подразделения №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН<***>/ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 года в размере 185900 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 94 коп., из них: 76195 руб. 30 коп. – основной долг; 109705 руб. 64 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 (четыре тысячи девятьсот восемнадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Беликова