РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Тюмень 19 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т.А. Гусаркова,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 479\2023 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 07. 2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить. Жалобу мотивировала тем, что она не нарушала ПДД.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным основаниям. Указала, что двигалась по кольцевой развязке в сторону Республики во втором ряду. Когда намеревалась съехать с кольца на <адрес>, двигавшийся в третьей полосе автомобиль начал перестроение в ее полосу и врезался в нее.
Иные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает необходимым дело об административном правонарушении в отношении указанного лица о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 16 ч. 2 КоАП РФ, прекратить, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В отношении ФИО1 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от 20. 07. 2023 года за нарушение п. 1. 3 ПДД- совершил поворот направо в нарушение требований знака 5. 15. 1.
Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 07. 2023 года ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 2 КоАП РФ.
Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 1. 3 ПДД – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Заявителю вменяется нарушение требований дорожного знака- 5. 15. 1"Направления движения по полосам".
Ответственность по ч. 2 ст. 12. 16 КоАП РФ предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, органами ГИБДД достоверно не доказано, что ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности.
Органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не предоставлено доказательств наличия в действиях указанного лица признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч. 2КоАП РФ.
Из представленных материалов установлено, что автомобиль ХУНДАЙ под управлением заявителя двигался по кольцевой развязке <адрес>- 50 лет Октября, намереваясь выехать с кольца на <адрес> в направлении улицы Республики. Двигался автомобиль по второй полосе. Направление движения по полосам осуществляется в соответствии с требованиями дорожного знака 5. 15. 1. Административным органом вменяется водителю совершение поворота налево в нарушение требований знака -по данной полосе движение разрешено прямо. Однако, достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения поворота налево непосредственно перед столкновением, административным органом не представлено, данный довод опровергается административным материалом по факту ДТП, в том числе, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями с места ДТП, видеозаписью.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Согласно требованиям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 20. 07. 2023 года в отношении ФИО1 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 16 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Жалобу – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Т.А. Гусаркова