Дело № 2а-2536/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003222-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаманова Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО2 .............. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России .............. по .............. ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 8 588,45 руб.

При подаче иска административным истцом указан адрес проживания административного ответчика ФИО1: ...............

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России .............. по .............. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, так же в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что административное исковое заявление не подсудно Минераловодскому городскому суду по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Местом жительства гражданина, согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от .............. N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Однако согласно ФИО1 отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ГУ МВД России по .............. ФИО1, .............. года рождения, с .............. зарегистрирована по адресу: ...............

Административный иск подан в Минераловодский городской суд .............., то есть на момент подачи иска, место регистрации ответчика находится вне юрисдикции Минераловодского городского суда.

Согласно ст. 3 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от .............. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от .............. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в ФИО1 суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, административное дело надлежит передать на рассмотрение Пятигорского городского суда ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 22,27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России .............. по .............. к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, для рассмотрения в Лермонтовский городской суд ..............).

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Шаманова