Дело № 2-219/2023 (№2-6641/2022)
64RS0045-01-2022-010665-08 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 января 2023 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Пивченко Д.И.,
при секретаре Качкуркиной В.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Силантьевой Т.В.,
представителя ответчика - ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее – ГУ МВД России по Саратовской области) об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя требования тем, что она являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 являлся бывшим сотрудником МВД РФ. Размер его пенсии по линии МВД РФ составлял 29460,11 рубля, выплата пенсии была прекращена в связи со смертью получателя. Истец указывает на то, что пенсия мужа являлась постоянным и основным источником дохода, поскольку страховая пенсий по старости ФИО1 составляет 11477,01 рублей, что в три раза меньше дохода умершего ФИО3 После смерти супруга истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Однако письмом ГУ МВД России по Саратовской области от 14 ноября 2022 г. в назначении пенсии было отказано, и разъяснено, что необходимо предоставить решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.
По изложенным основаниям просит суд установить юридический факт нахождения истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении у ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель Силантьева Т.В. поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные представленным возражениям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представитель ОПФР по Саратовской области просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом нения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 12 декабря 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.
Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям:
быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего);
состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).
В силу вышеназванной ст. 29 Закона РФ от 12 декабря 1993 года N 4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
В сформулированном определении данного понятия указаны два различных условия, при наличии которых члены семьи умершего гражданина, проходившего военную или правоохранительную службу, а также пенсионера из числа граждан, уволенных с военной или правоохранительной службы, считаются состоявшими на иждивении умершего кормильца: а) первое условие: полное содержание умершим кормильцем членов семьи. Под полным содержанием членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости). Члены семьи должны получать содержание только от умершего кормильца, т.е. они не получали материальной поддержки от других лиц, а доходы, имущество умершего кормильца являлись единственным источником средств для их существования; б) второе условие: помощь умершего кормильца членам семьи являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, т.е. эта помощь была не разовой (единовременной, от случая к случаю), а именно регулярной. Из действий умершего кормильца должны прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи, и фактическое оказание такой помощи.
Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.).
Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. При этом для признания факта нахождения на иждивении не всегда обязательно условие совместного проживания членов семьи с кормильцем.
Нуждаемость члена семьи кормильца в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.
Лицо, находившееся на иждивении, должно доказать этот факт. В качестве доказательств могут приниматься любые письменные доказательства, а также свидетельские показания.
При отсутствии подтверждающих документов факт нахождения на иждивении может устанавливаться в судебном порядке, если установление этого факта в ином порядке не представляется возможным.
В силу ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. До даты смерти ФИО1 и ФИО3 проживали совместно по адресу: <адрес>
Как следует из справки, представленной пенсионным органом, ФИО1 является получателем пенсии с 15 июня 2020 г.
Из справки представленной ГУ МВД России по Саратовской области от 13 октября 2022 г. № № ФИО3 являлся получателем пенсии по линии МВД России с 01 августа 2022 г. по 31 августа 2022 г., которая прекращена в связи со смертью.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с 21.06.1989 по 19.09.2022, снят в связи со смертью.
Однако, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 являющиеся соседями пояснили, что ФИО3 и ФИО1 совместно проживали по адресу: <адрес> с 2015 года, вели совместный быт, ФИО3 обеспечивал ФИО1, покупал в дом мебель, продукты.
Согласно представленным справкам о расчетах жилищно-коммунальных услуг, за период с сентября 2021 по октябрь 2022 за электроснабжение было начислено 8109,90 рублей, за потребление газа было начислено 2626 рублей. Данные расходы превышают доход ежемесячный доход истца.
Как следует из выписки по операциям перечисления с карты на карту из ПАО Сбербанк России, ФИО6 А. в период с августа 2021 года по август 2022 года производил транзакции с карты № на карту №, принадлежащую истцу ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что доход умершего ФИО3 был существенно выше дохода ФИО1
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь нетрудоспособной после смерти супруга, достигла возврата 55 лет, лишилась постоянного и основного источника средств к существованию, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении ее заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 ФИО11 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1 ФИО13 на иждивении у умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Архипова ФИО12.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 г.
Судья Д.И. Пивченко