УИД 77RS0032-02-2022-017427-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-7640/23
по иску фио к адрес «Ритуал-1» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора от 22.04.2013 № 4859 о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
Свои требования истец мотивирует тем, что 22 апреля 2013 года между истцом и адрес «Ритуал-1» был заключен договор № 4859 о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, согласно п.1.2, которого услуги предоставляются на территории кладбища «Ракитки» адрес на участке № 37 размером 2,0* 1,8, могила № 2. В соответствии с п.1.3. Договора адрес «Ритуал-1» гарантирует, что передаваемый участок свободен от прав третьих лиц и не является предметом спора. Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила сумма В день заключения Договора был подписан Акт предварительного согласования семейного (родового) участка № 4859 и оплачена сумма в размере сумма: оформление заказа - сумма, предоставление услуг по захоронению - сумма, благоустройство кладбища – сумма, мраморная табличка – сумма, удостоверение - сумма Согласно квитанции на оплату РК000002115 от 23.05.2013, истцом дополнительно была внесена сумма в размере сумма: ограда - сумма, оформление заказа - сумма, установка - сумма Общая оплаченная истцом стоимость составила сумма В марте 2022 года умерла мама истца и в захоронении было отказано ввиду отсутствия инвентарного номера. При обращении в адрес «Ритуал-1» истцу пояснили, что участок в реестре отсутствует, в связи с чем тело было кремировано и захоронено на Хованском кладбище адрес. После направления запроса в ГБУ «Ритуал» адрес о подтверждении договора № 4859 от 22.04.2013, заключенного с адрес «Ритуал-1», истцом был получен письменный ответ от 21.03.2022 № 08-08/216, согласно которому договор не подтвердился, а с 02.10.2012 предоставление участков для семейных (родовых) захоронений на кладбище адрес Москвы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26.03.2002 № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений». Таким образом, на момент заключения договора адрес «Ритуал-1» заведомо знало, что не имеет полномочий на предоставление мест семейного (родового) захоронения на кладбище «Ракитки» адрес, однако заключило с истцом договор и приняло от истца оплату за услуги, которые не намерено было оказывать, что расценивается как нарушение прав потребителя в части не доведения полной и достоверной информации об услугах.
Истец, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 22 апреля 2013 года между истцом и адрес «Ритуал-1» был заключен договор № 4859 о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, согласно п.1.2, которого услуги предоставляются на территории кладбища «Ракитки» адрес на участке № 37 размером 2,0* 1,8, могила № 2.
В соответствии с п.1.3. Договора адрес «Ритуал-1» гарантирует, что передаваемый участок свободен от прав третьих лиц и не является предметом спора.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составила сумма
В день заключения Договора был подписан Акт предварительного согласования семейного (родового) участка № 4859 и оплачена сумма в размере сумма: оформление заказа - сумма, предоставление услуг по захоронению - сумма, благоустройство кладбища – сумма, мраморная табличка – сумма, удостоверение - сумма Согласно квитанции на оплату РК000002115 от 23.05.2013, истцом дополнительно была внесена сумма в размере сумма: ограда - сумма, оформление заказа - сумма, установка - сумма Общая оплаченная истцом стоимость составила сумма
Как указал истец, в марте 2022 года умерла мама истца и в захоронении было отказано ввиду отсутствия инвентарного номера. При обращении в адрес «Ритуал-1» истцу пояснили, что участок в реестре отсутствует, в связи с чем тело было кремировано и захоронено на Хованском кладбище адрес. После направления запроса в ГБУ «Ритуал» адрес о подтверждении договора № 4859 от 22.04.2013, заключенного с адрес «Ритуал-1», истцом был получен письменный ответ от 21.03.2022 № 08-08/216, согласно которому договор не подтвердился, а с 02.10.2012 предоставление участков для семейных (родовых) захоронений на кладбище адрес Москвы осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 26.03.2002 № 213-ПП «О создании мест семейных (родовых) захоронений».
Истец считает, что на момент заключения договора адрес «Ритуал-1» заведомо знало, что не имеет полномочий на предоставление мест семейного (родового) захоронения на кладбище «Ракитки» адрес, однако заключило с истцом договор и приняло от истца оплату за услуги, которые не намерено было оказывать, что расценивается как нарушение прав потребителя в части не доведения полной и достоверной информации об услугах.
При этом, истец ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
Из ст. 21 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении похоронном деле» следует, что гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Предметом договора № 4859 о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения от 22.04.2013 (далее - спорный Договор), явилось оказание адрес «Ритуал-1» истцу услуг по захоронению усопшего и созданию мест семейного (родового) захоронения согласно акту предварительного согласования семейного (родового) участка.
Согласно акту предварительного согласования семейного (родового) участка и акту приема-передачи от 22.04.2013 было определено будущее местоположение выделяемого участка на кладбище «Ракитки», который передан в пользование истцу.
Таким образом, истцом по условиям спорного Договора приобретено право на размещение семейного (родового) захоронения на участке кладбища «Ракитки», которое реализуется при захоронении.
Право на создание семейного (родового) захоронения не является имущественным правом, не порождает имущественные права на земельные участки, кроме права захоронить членов одной семьи на месте семейного (родового) захоронения.
В силу ст. 150 ГК РФ указанное право на создание семейного (родового) захоронения, являясь личным неимущественным правом, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Право на размещение семейного (родового) захоронения, которое, являете личным неимущественным правом, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом не отнесено законодательно к предмету регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к возникшим между сторонами правоотношениям в части создания мест семейного (родового) захоронения применению не подлежит
Исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств в сумме сумма обоснованы истцом отказом ответчика адрес «Ритуал-1» от исполнения спорного договора и мотивированы тем, что на момент заключения спорного договора адрес «Ритуал-1», заведомо зная, что не имеет полномочий на предоставление мест семейного (родового) захоронения на кладбище «Ракитки» адрес, заключило договор и приняло оплату, не намереваясь исполнять условия договора.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами истца в силу следующего.
Как установлено судом, между исполнительным комитетом Десеновского сельского Совета народных депутатов и Кооперативом «Ритуал» (правопредшественником адрес «Ритуал-1») был заключен Договор о совместной производственной деятельности № 209 от 11.12.1991, впоследствии в указанный договор внесены изменения и дополнения от 02.04.1997, в том числе, в части стороны «заказчика» - им стала выступать администрация адрес.
В соответствии с п. 8 раздела I Договора (в редакции изменений и дополнений) разрешен «откуп» семейных участков и участков для строительства склепов.
Согласно п. 1 раздела III Договора адрес «Ритуал», оформляя заказы на захоронения, семейные участки н участки для строительства склепов, принимает денежные средства от заказчиков и зачисляет их на свой расчетный счет, с последующим перечислением части денежных средств па счет администрации муниципального района.
Договор действует бессрочно (п. 3 раздел IV Договора).
На основании Договора на право содержания, ремонт и эксплуатации кладбища «Ракитки» от 29.04.2011 МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» (учреждено администрацией адрес) передало адрес «Ритуал-1» исключительное право на предоставление услуг ритуально-похоронного назначения на территории кладбища Ракитки, в т.ч. по его текущему содержанию, ремонту и эксплуатации, рекультиваций входящих его границы земель, включая работы по захоронению и реставрации мест захоронения.
Срок действия договора с 29.04.2011 по 31.01.2013 (п. 3.1. Договора).
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 02.10.2012 № 530- ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 04.06.1997 № 11 «О погребении и похоронном дела в адрес» кладбищу Ракитки присвоен статус кладбища адрес.
Пунктом 2 данного постановления Правительства Москвы установлено, что Департамент торговли и услуг адрес в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления осуществляет подготовку и направление Департамент земельных ресурсов адрес и Департамент имущества адрес документов для передачи в собственность адрес кладбищ, расположенных на территории внутригородских муниципальных образований – поселений в адрес.
Как установлено судом, 01.02.2013 между МУП «Специализированная похоронно-ритуальная служба» и адрес «Ритуал-1» заключен Договор на право содержания, эксплуатации и эксплуатации кладбища «Ракитки», условия которого аналогичны условиям Договора 2011 года.
Срок действия договора с 01.02.2013 по 01.09.2023 (п. 3.1 договора).
В июле 2013 документы о захоронении на кладбище Ракитки передавались адрес «Ритуал-1» также муниципальному унитарному предприятию «Специализированная похоронно-ритуальная служба», а не ГУП «Ритуал».
Изложенное свидетельствует о том, что фактическая передача кладбища «Ракитки» в веление ГБУ «Ритуал» была осуществлена позднее, чем 02.10.2012.
Кроме того, в связи с изменением границ адрес и Москвы произошло изменение компетенции уполномоченных органов, что изменяет субъектный состав лиц по существующим правоотношениям, и в частности, по договорам, ранее заключенным адрес «Ритуал-1» с уполномоченными лицами адрес.
При этом, никакие изменения в договоры, ранее заключенные адрес «Ритуал- » 1» с уполномоченными органами, не вносились и данные договоры не расторгались.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
Таким образом, на дату заключения между истцом и адрес «Ритуал-1» соответствующего договора адрес «Ритуал-1» имело право заключить такой договор, поскольку ранее предоставленные ему права не были каким-либо образом истребованы, отозваны, аннулированы и т.п.
Как следует из пояснений стороны ответчика, до середины 2019 года захоронения на кладбище Ракитки осуществлялись, в том числе, по договорам, заключенным с адрес «Ритуал-1». В 2019 - 2020 голах адрес «Ритуал-1» были переданы ГБУ «Ритуал» реестры к оригиналы договоров «О предоставлении услуг по захоронению, включая участок для захоронения», заключенные Обществом с гражданами, в том числе, спорный договор с истцом от 22.04.2013 (пункт 251 Реестра переданных договоров).
Суд отмечает, что спорный договор был исполнен сторонами, не расторгнут, не признан недействительным.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к адрес «Ритуал-1» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:фио