Дело № (2-7831/2024)

УИД 39MS0012-01-2024-005475-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (далее по тексту - ФКУ ИК-9) обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с иском к ФИО1 о взыскании стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования.

В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с 02.05.2023 по 22.05.2024 проходила службу в уголовно-исполнительной системе в должности < ИЗЪЯТО > Контракт расторгнут по инициативе сотрудника. В период прохождения службы ответчик получила предметы вещевого имущества для личного пользования. Вместе с тем после увольнения свою обязанность, предусмотренную ч. 4 ст. 71 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФИО1 не исполнила, стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки не возместила. Направленное в её адрес требование о добровольном возмещении ущерба оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки 7873 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 03.12.2024 гражданское дело передано в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации; письменных ходатайств и заявлений в суд не направила.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника, регулируются Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ сотрудник обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Согласно ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом Минюста России от 24.12.2019 № 304 утвержден Порядок возмещения Федеральной службе исполнения наказаний увольняемыми сотрудниками уголовно-исполнительной системы Российской Федерации стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 2 Порядка сотрудники, увольняемые из уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (п. 5).

Стоимость возмещения сотрудниками выданных им предметов вещевого имущества личного пользования рассчитывается исходя из положенной суммы денежной компенсации, которая засчитывается при погашении задолженности за неиспользованное выданное вещевое имущество личного пользования (п. 7).

Судом установлено, что ФИО1 в период с 02.05.2023 по 22.05.2024 проходила службу в уголовно-исполнительной системе в звании < ИЗЪЯТО > в должности < ИЗЪЯТО >.

Приказом от 20.05.2024 №-дс контракт с ФИО1 расторгнут на основании п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ (по инициативе сотрудника).

Накладными № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата >, № от < Дата > подтверждается выдача ФИО1 в период службы предметов вещевого имущества.

Согласно п. 31 Приказа ФСИН России от 19.08.2021 № 718 «Об утверждении Порядка учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» для расчетов с сотрудниками УИС в случаях, когда при их увольнении стоимость полученного вещевого имущества подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание в трех экземплярах: первый передается финансовой службе для удержания задолженности, второй экземпляр остается в тыловой службе, третий передается уволенному сотруднику.

Расчет задолженности за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки производится по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Нормой № 4 Постановления Правительства РФ от 10.02.2021 № 150 «О вещевом обеспечении сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлены наименования, количество и сроки носки предметов снабжения вещевым имуществом женщин рядового состава, выдаваемых с учетом умеренного климата местности: шапка-ушанка на 3 года носки, фуражка - на 3 года; пилотка - на 3 года; берет - на 4 года, костюмы летний и зимний на 3 года, куртка зимняя – на 5 лет; куртка демисезонная - на 5 лет, куртка - на 3 года, жакет - на 3 года, брюки - на 3 года, юбка – 2 шт. на 3 года, платье – на 3 года; блузка – на 1 год; белье нательное - на 1 год, белье зимнее – на 2 года; сапоги зимние - на 3 года, ремень поясной - на 10 лет, свитер - на 3 года, а также плащ-накидка на 10 лет, заколка для галстука на 10 лет, кашне на 5 лет, носки х/б - на 1 год, перчатки - на 3 года, туфли – на 2 года, ботинки – на 2 года.

Из справки-расчета № следует, что сумма к удержанию от стоимости выданных ФИО1 предметов вещевого имущества личного пользования составляет 7873 руб. 67 коп.

Сведений о возмещении ответчиком стоимости вещевого имущества суду не представлено, равно как возражений относительно произведенного расчета.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при вынесенном решении на общую сумму 7873 руб. 67 коп. составляет 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, (ИНН №) в пользу ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области (ИНН <***>) в возмещение стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки 7873 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик