дело №2-819/2023
УИД №12RS0003-02-2023-000129-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 28 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,
с участием представителя истца адвоката Сызранцевой Е.Б., действующей на основании ордера,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 367 000 рублей; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 743 рубля 56 копеек исходя из суммы основного долга в размере 3 367 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; процентов за пользование займом с <дата> по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 3 367 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; процентов за нарушение договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 17 988 рублей 08 копеек исходя из суммы основного долга в размере 3 367 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; процентов за нарушение договора займа за период с <дата> по день фактической уплаты основного долга исходя из суммы основного долга в размере 3 367 000 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 319 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 3 367 000 рублей на срок до <дата>; договор оформлен распиской. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, который надлежащим образом обязательство по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии с участием представителя.
Судом к участию в деле были привлечены: прокурор г. Йошкар-Ола, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца адвокат Сызранцева Е.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 иск признал, оформив признание иска в письменном виде.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик по данному делу иск признал, при этом признание оформлено в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ письменно. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, <дата> г.р. (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 367 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 38 743 рубля 56 копеек исходя из суммы основного долга (на дату <дата> в размере 3 367 000 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; проценты за пользование займом с <дата> по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга (на дату <дата> в размере 3 367 000 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; проценты за нарушение договора займа за период с <дата> по <дата> в размере 17 988 рублей 08 копеек исходя из суммы основного долга (на дату <дата> в размере 3 367 000 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; проценты за нарушение договора займа за период с <дата> по день фактической уплаты основного долга исходя из суммы основного долга (на дату <дата> в размере 3 367 000 рублей) и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 319 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 01.03.2023.