Административное дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Подольск, Московской области 2 мая 2023 года
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Чекановой О.Ю., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса,
Установил:
ФИО1 , в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минуты водитель ФИО1 , управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Джили Атлас» государственный регистрационный знак №, в результате на автомашине «Джили Атлас» образовались механические повреждения, тем самым причинил владельцу автомашины С материальный ущерб. Далее он (ФИО1 ) в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что не совершал ДТП, при обстоятельствах указанных в протоколе об административных правонарушениях.
Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.2);
- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым выявлено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.3);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);
- объяснением потерпевшей С, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 она припарковал свой автомобиль «Джили Атлас» №, у <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02.55 от свидетеля ФИО2, ей стало известно, что её машина попала в ДТП, при осмотре обнаружила повреждения на правом крыле и бампере, виновник ДТП скрылся. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб. Также свидетель ФИО2 сообщил, что ДТП совершил водитель автомашины Лада Ларгус» №;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10);
- объяснением свидетеля С, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.55, у <адрес> по адресу: <адрес>, он был свидетелем, того, как водитель, управляя автомобилем «Лада Ларгус» №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Джили Атлас» №. Далее водитель автомобиля «Лада Ларгус», перепаковал автомобиль и ушёл с места ДТП (л.д.20);
- актом осмотра транспортного средства «Лада Ларгус» №, принадлежащего ФИО1 , и актом осмотра транспортного средства «Джили Атлас» №, принадлежащего С, обнаружены повреждения, характерные для вышеуказанного ДТП (л.д.30,32);
У судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшей С и свидетеля С, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.
Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.
Исходя из вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.
Судья: О.А. Силетских