Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск Краснодарского края 12 августа 2025 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному материалу в отношении ФИО\1, <данные изъяты>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут, в ходе проведения оперативных мероприятий работниками ОМВД России по <адрес>, напротив <адрес>, был выявлен гражданин Украины ФИО\2, временно пребывающий (проживающий), с целью сбора и подачи документов на получение временного убежища и гражданства, на территории Российской Федерации, с визуальными признаками наркотического опьянения – покраснение белков глаз, беспокойное поведение.

В судебном заседании ФИО\2, пояснил, что русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Пояснил что наркотическое средство – марихуану, употреблял несколько дней назад путем курения, у своего знакомого по имени Константин, в квартире по адресу: <адрес>, Западный обход, <адрес> корпус 2 <адрес>, ЖК «Самолет». ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания из мест лишения свободы. Наказание отбывал в <адрес> и <адрес>. После освобождения работал по найму в <адрес>. В <адрес> приехал в поисках работы. В террористической и экстремистской деятельности на территории Российской Федерации не участвовал, собирал документы, для подачи на получение временного убежища и гражданства Российской Федерации. В настоящее время имеет гражданство Украины. Украинский паспорт находится в <адрес>, по прежнему месту жительства. Вину признает, просит строго не наказывать. Просит назначить наказание без выдворения на Украину, так как фактически отказался от украинского гражданства и собрался получать российское.

Заслушав правонарушителя, изучив поступившие материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут возле <адрес>, работниками ОМВД России по <адрес> был выявлен гражданин Украины ФИО\2 в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотическое средства и находился в состоянии наркотического опьянения – покраснение белков глаз, беспокойное поведение.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 от медицинского освидетельствования отказался. Последствия отказа от медицинского освидетельствования ему разъяснены.

На территории Российской Федерации ФИО\2 П.С. проживал по адресу: <адрес>.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих вину ФИО\1 в инкриминируемом ему деянии, считаю, что своими действиями ФИО\2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

Смягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, нет.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие места работы и иного дохода на момент совершения правонарушения.

В связи с чем считаю, что ФИО\4 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании КК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО\2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут.

Принимая во внимание, что наказание за совершение указанного правонарушения предусмотрено только с выдворением за пределы Российской Федерации, в данной части суд считает необходимым руководствоваться следующим.

Подпунктами "а", "б" пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 585 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности) установлено, что в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В суд не представлено сведений о ФИО\5, как о лице, создающим угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающим за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующим, планирующим террористические (экстремистские) акты, оказывающим содействие в совершении таких актов либо совершающим их, а равно иными действиями поддерживающим террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующим в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании. В ходе судебного разбирательства таких фактов также не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения – связанного с незаконным употреблением наркотических средств или психотропных веществ, считаю, что ФИО\2 следует назначить наказание в виде административного ареста без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для освобождения правонарушителя от назначенного наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст. 6.9, ст. ст. 3.10, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО\1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени административного задержания – 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко

Копию постановления получил, заявлений и ходатайств не имею.