Дело № 2а-739\22 Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Искитимского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Совхозного сельсовета <Адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит незаконным бездействие администрации Совхозного сельсовета <Адрес>, выразившееся в не направлении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> для внесения сведений о границах публичного сервитута в реестр границ Единого государственного реестра недвижимости постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границы публичного сервитута, постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границ публичного сервитута и обязать администрацию Совхозного сельсовета <Адрес> провести кадастровые работы по определению зоны действия публичных сервитутов установленных на земельных участках с кадастровыми номерами Номер, направить в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> для внесения сведений о границах публичного сервитута в реестр границ Единого государственного реестра недвижимости постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границы публичного сервитута, постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границ публичного сервитута в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обосновании исковых требований прокурор указал, что Искитимской межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО1 проведена проверка соблюдения администрацией Совхозного сельсовета требований законодательства при установлении публичного сервитута.

Установлено, что администрацией Совхозного сельсовета изданы следующие постановления об установлении публичного сервитута:

- Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер.

- Номер от Дата об установлении публичного сервитута публичный сервитут на земельный участок с кадастровым номером Номер

В соответствии с п. 2 ст. 23 Земельного кодекса Российской Федерации сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут).

На основании п. 17 указанной статьи сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», за исключением сервитутов, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.25 Земельного кодекса Российской Федерации. Сведения о публичных сервитутах вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно п. 21 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от Дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в Единый государственный реестрнедвижимости в случае принятия ими решений об установлении публичных сервитутов.

В силу ч. 15.1 указанной статьи исполнительный орган местного самоуправления, принявший решение об установлении публичного сервитута, направляет в орган регистрации прав решение об установлении публичного сервитута и описание местоположения границ публичного сервитута в течение пяти рабочих дней со дня принятия данного решения.

Из уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета Управления <Адрес> от Дата № Номер следует, что Дата администрацией Совхозного сельсовета обращалась в Управление <Адрес> с документами о регистрации публичных сервитутов, однако Управлением <Адрес> принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета до Дата, рекомендовано направить решение об установлении или о прекращении публичного сервитута и описание местоположения границ публичного сервитута с сопроводительным письмом в адрес филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> посредством личного обращения либо посредством почтового отправления по адресу: 630087, <Адрес>

Проведенной в Дата года межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что администрацией Совхозного сельсовета <Адрес> до Дата решения об установлении публичных сервитутов и описания местоположения границ публичных сервитутов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> не направлены.

Дата межрайонной прокуратурой главе Совхозного сельсовета <Адрес> по выявленным нарушениям внесено представление (исх. Номер).

Согласно ответу администрации Совхозного сельсовета <Адрес> на представление от Дата (исх. Номер) постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер и Номер от Дата об установлении публичного сервитута публичный сервитут на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границ публичных сервитутов, не направлены в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> не направлены в связи с отсутствием денежных средств на выполнение работ по определению границ зоны действия публичного сервитута, установления пределов участков, на территории которых действует обременение.

Согласно объяснениям заместителя главы Совхозного сельсовета <Адрес> ФИО2 от Дата решение об установлении публичного сервитута и описание местоположения границ публичного сервитута администрацией Совхозного сельсовета в филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> администрации Совхозного сельсовета <Адрес> не направлены, так как схемы, которые были приложены к постановлениям, не соответствуют действующему законодательству, для описания местоположения границ публичного сервитута требуется проведение кадастровых работ по определению зоны действия публичного сервитута, которые выполняются лицензированной кадастровой организацией. Стоимость данных работ ориентировочно составляет примерно 20 тыс. рублей (по 10 тыс. рублей на каждый участок). В бюджете Совхозного сельсовета указанные денежные средства отсутствуют. Вопрос о выделении денежных средств на указанные цели выносился на сессию Совета депутатов Совхозного сельсовета от Дата, решением Сессии бюджетные средства на целевую статью на выполнение работ для определения зоны действия публичного сервитута не были заложены.

Бездействие администрации Совхозного сельсовета <Адрес>, выразившееся в не направлении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> решений об установлении публичного сервитута и описания местоположения границ публичного сервитута, нарушает права собственников земельных участков, в отношении которых установлен публичный сервитут, прав неопределенного круга лиц на пользование земельным участком, обремененным сервитутом.

Прокурор в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административного ответчика Администрации Совхозного сельсовета <Адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования признали.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, были извещены, возражений не представили.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание административного иска, заявленное административным ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц, а потому признание административного иска возможно принять и административный иск удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие администрации Совхозного сельсовета <Адрес>, выразившееся в не направлении в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> для внесения сведений о границах публичного сервитута в реестр границ Единого государственного реестра недвижимости постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границы публичного сервитута, постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границ публичного сервитута.

Обязать администрацию Совхозного сельсовета <Адрес> провести кадастровые работы по определению зоны действия публичных сервитутов установленных на земельных участках с кадастровыми номерами Номер, направить в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <Адрес> для внесения сведений о границах публичного сервитута в реестр границ Единого государственного реестра недвижимости постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границы публичного сервитута, постановления администрации Совхозного сельсовета <Адрес> Номер от Дата об установлении публичного сервитута на земельный участок с кадастровым номером Номер с описанием местоположения границ публичного сервитута в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд <Адрес>.

Судья Табола К.В.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер