Уголовное дело № 1-220/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000679-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Петровск-Забайкальский 13 июля 2023 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>-ФИО1 <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, <адрес>-ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>: ФИО1 <данные изъяты> <адрес>-ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 октября 2017 года примерно в 15 часов (времени Забайкальского края), у ФИО2 предполагающего, что на ст. Петровский Завод Забайкальской железной дороги в подвижном составе может находиться имущество, представляющее материальную ценность, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – груза, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью извлечения материальной выгоды.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 взял из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кусачки, и имея при себе орудие совершения преступления, прибыл к контейнеру GLLU 9139618, находящемуся на ст. Петровский Завод на расстоянии 100 метров в южном направлении от километрового столба <данные изъяты> Забайкальской железной дороги Петровск-Забайкальского района Забайкальского края.

Находясь в вышеуказанном месте, 29 октября 2017 года ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступление, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и преступный характер его действий не очевиден для окружающих, из корыстных побуждений, понимая, что похищаемое имущество ему не принадлежит, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут (времени Забайкальского края), при помощи кусачек, перекусил трос, на котором держалось запорное устройство, навешанное на дверях контейнера GLLU 9139618, являющегося иным хранилищем, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, открыл дверь контейнера, незаконно проникнув в него, обеспечив тем самым доступ к грузу, похитил 1 коробку с картриджами в количестве 10 штук, имеющими артикул Q5949А, 1 коробку с картриджами в количестве 8 штук, имеющими артикул CF280Х, принадлежащие ООО «Протон», на общую сумму 4 700 рублей (по курсу Центрального Банка на 29 октября 2017 года, 87,3026 рублей за 10 Китайских юаней).

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Протон» на общую сумму 4 700 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Они примирились, ФИО2 полностью возместил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО2, его защитник – адвокат Василевская О.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшего и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения.

ФИО2 против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает, вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Государственный обвинитель Симонов Е.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту - положительно, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между подсудимым ФИО2 и представителем потерпевшего Потерпевший №1 достигнуто, о чем свидетельствуют их позиции. Своими действиями ФИО2 загладил причиненный представителю потерпевшего вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменений, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кусачки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.ч. 2 - 4 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кусачки - уничтожить.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.О. Саматова