Дело № 2-1643/2023
(УИД 73RS0004-01-2023-001787-88)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 02 мая 2023 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное обществ «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 29.04.2022 произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки HYUNDAI регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Камаз регистрационный знак №.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», полис №.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки Камаз регистрационный знак №.
Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ».
АО «СОГАЗ» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. АО «СОГАЗ» от имени АО «МАКС» выплатило 58975 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю указанную сумму.
В соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС. В связи с чем, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.
Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 975 руб., расходы по госпошлине в размере 1 970 руб.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены АО «СОГАЗ», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «МАКС».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица АО «СОГАЗ», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 29.04.2022 в 22.20 часов в г. Ульяновске на пр. Туполева, 21, произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Камаз регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2
В результате данного ДТП автомобиль Камаз регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (постановление № от 29.04.2022), автогражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI регистрационный знак № была застрахована в АО «МАКС», полис № (л.д. 6). Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Владелец автомобиля Камаз регистрационный знак № обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» (л.д. 9).
АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 58 975 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2022 (л.д.10-11).
В свою очередь АО «МАКС» 16.08.2022 возместило АО «СОГАЗ» ущерб в размере 58 975 руб. (л.д.12).
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 п.п. «д» статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По изложенным основаниям суд полагает, что являются законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страхового возмещения в размере 58 975 руб., поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 58 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова