УИД: 77RS0027-02-2023-001509-38

№ 2-1733/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2023 по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, в котором просит признать незаконной и отменить нотариальное действие, совершенное 15.12.2022 нотариусом адрес фио, а именно исполнительную надпись по договору потребительского кредита № 4146669692 от 01.08.2021 г.

В обоснование заявления указано, что нотариусом адрес фио 15.12.2022 совершена исполнительная надпись по договору потребительского кредита № 4146669692 от 01.08.2021, при этом нотариусом не была учтена оплата в период с 12.08.2021 по 16.05.2022 на сумму сумма Кроме того, заявитель письменных уведомлений о наличии задолженности не получала, документы по совершению исполнительной надписи, со стороны нотариуса ФИО1 направлены не были.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, предоставила материал по совершению исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица ПАО "Совкомбанк" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.08.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № 4146669692, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, а также в Общих условиях кредитования (ОУ), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита Банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном ОУ.

Со стороны ПАО «Совкомбанк» в адрес нотариуса адрес фио 15.12.2022 было подано заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены договор потребительского кредита № 4146669692 от 01.08.2021, расчет задолженности, уведомление заемщику и сведения о его направлении в адрес должника.

15.12.2022 нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита о взыскании задолженности за период с 02.08.2022 по 24.11.2022 в размере сумма – суммы основного долга, сумма – процентов, предусмотренных договором, сумма – комиссии, сумма – расходы по совершению исполнительной надписи, всего взыскано сумма

15.12.2022 в адрес заявителя ФИО1 направлено уведомление исх. рег. № 8135 о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 4146669692 от 01.08.2021.

Довод заявителя о том, что нотариус не направил ей документы по совершению исполнительной надписи опровергается представленными материалами по совершению исполнительной надписи.

Так, 18.12.2022 нотариусом адрес фио в адрес ФИО1 было направлено извещение от 15.12.2022 ценным письмом с почтовым идентификатором №11556378019589 с уведомлением о вручении.

05.01.2023 данное извещение было получено лично ФИО1, что подтверждается личной подписью в уведомлении о вручении.

Довод заявителя о том, что нотариусом не учтена оплата в период с 12.08.2021 по 16.05.2022 г. на сумму сумма, суд полагает несостоятельным, поскольку взыскание по исполнительной надписи произведено за другой период, а именно за период с 02.08.2022 по 24.11.2022.

Представленные заявителем доказательства оплаты не относятся к периоду взыскания задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что условия договора потребительского кредита № 4146669692 от 01.08.2021 содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от истца в адрес нотариуса не поступало, то у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Доводы заявителя о том, что она не получала уведомлений не свидетельствует о наличии оснований для признания исполнительной надписи недействительной, так как материалами дела подтверждено, что ПАО «Совкомбанк» направлял уведомление о наличии просроченной задолженности по адресу регистрации заявителя.

Таким образом, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации банком были соблюдены, копия направленного в адрес должника уведомления о наличии задолженности с документами, подтверждающими его направление, были приложены нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Двухлетний срок обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не пропущен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом в установленном порядке не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, а заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02.05.2023

Судья фио