Дело № 2-622/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-000559-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

секретаря Чернецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального образования «Холмский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным в , возложении обязанности снять с регистрационного учёта.

В обоснование иска указав, что жилое помещение по вышеуказанному адресу является муниципальным имуществом. Данное жилое помещение было предоставлено по ордеру ФИО3 ндровне. В качестве члена семьи указана дочь ФИО1 Согласно поквартирной карточке формы Б в указанном жилом помещении ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2. Решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию МО «Холмский городской округ» возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО3 ндровне и ее дочери ФИО1 жилое помещение в , на состав семьи их двух человек, отвечающее санитарным и техническим нормам, площадью не ниже 30 кв.м.. Во исполнение указанного судебного акта с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор социального найма № по условиям которого. Последней предоставлено жилое помещение, расположенное в . Поскольку в до настоящего времени зарегистрированы ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО2, то ДД.ММ.ГГГГ было направлено предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта, однако оно так и не исполнено. Истец, в судебное заседание не явился. Представитель просил дел рассмотреть его отсутствие, на иске настаивает, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В материалы дела представлен ордер № ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное в , на состав семьи дочь- ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма № ФИО3 ндровне предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное в . Совместно с нанимателем веселена дочь- ФИО1.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном в зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведённых правовых положений, суд приходит к выводу том, что ФИО1 предоставлено иное жилое помещение, она обязана сняться с регистрационного учёта по прежнему месту жительства, соответственно иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением для истца будет являться основанием для снятия их с регистрационного учёта по этому адресу.

Государственная пошлина по делу составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в .

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: , регистрационными органами в установленном порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде принято 06 июня 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.