Адм. дело №

50RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 октября 2025 года

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, (паспорт гражданина Р.Узбекистан серии <данные изъяты> №, выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), гражданина Р.Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО7у. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г\н №, при повороте на лево при зелено сигнале светофора не предоставил преимущество автомашине «<данные изъяты>» г\н № под ФИО1 водителя ФИО6, движущегося со встречного направления прямо. В результате происшествия ФИО5 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебное заседание ФИО7у. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем административное дело рассмотрено в отсутствии ФИО7у. в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования ФИО7у. вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он двигался на автомашине «<данные изъяты>» г\н № со стороны <адрес> в сторону <адрес> МО. При повороте на лево, не заметил, что на встречу ему со стороны <адрес>, в сторону <адрес> едет машина «<данные изъяты>», после чего произошло столкновение. (л.д. 8).

Потерпевшая ФИО5 опрошенная в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО6 ехали на автомашине «<данные изъяты>» г\н № с <адрес> в сторону <адрес>. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. При пересечении перекрестка, на середине она услышала удар со стороны водительской двери. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, она проходила амбулаторное лечение около 2-х недель.

Свидетель ФИО6, опрошенный в ходе административного расследования, дал аналогичные пояснения. (л.д.10-11).

Помимо признания вины ФИО7у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждается также письменными материалами административного дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, водитель ФИО7у. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г\н №, при повороте на лево при зелено сигнале светофора не предоставил преимущество автомашине «<данные изъяты>» г\н № под ФИО1 водителя ФИО6, движущегося со встречного направления прямо. В результате происшествия ФИО5 согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью. (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО7у. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г\н №, при повороте на лево при зелено сигнале светофора не предоставил преимущество автомашине «<данные изъяты>» г\н № под ФИО1 водителя ФИО6, движущегося со встречного направления прямо. (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой. (л.д.12-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ФИО5 установлены телесные повреждения в виде гематомы области левой глазницы; ссадина носа; перелом носовых костей. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов (от удара, скольжения), чем могли выступающие части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в комплексе одной травмы оцениваются легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель. Точно установить давность причинения повреждений, по медицинским документам, не представляется возможным. (л.д.65-69).

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО7 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, (паспорт гражданина Р.Узбекистан серии <данные изъяты> №, выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: Д.С.Алмаева