Строка отчёта 205г

УИД 36RS0002-01-2023-002507-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 июля 2023 года Дело№2-3428/2023

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, вкотором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 06.11.2020 №124156398 вразмере 167643рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4552рубля 88 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключён договор о предоставлении потребительского кредита путём зачисления кредитных денежных средств насчёт клиента. Кредит был зачислен банком и получен ответчиком, что подтверждается выпиской посчёту. Внарушение договорных обязательств заёмщик не осуществлял надлежащий возврат предоставленного кредита, всвязи счем банком было направлено требование опогашении задолженности, однако данное требование оставлено безисполнения (л.д.4-7).

В судебном заседании по инициативе суда рассматривается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание неявились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела ненаправили, что сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело вихотсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Всоответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон обанкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только впорядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены неврамках дела о банкротстве гражданина и нерассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом безрассмотрения.

Согласно части 1 статьи 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору от06.11.2020 №124156398.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2023 поделу№А14-5939/2023 в отношении ответчика ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что иск подлежит оставлению безрассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества гражданина.

По настоящему гражданскому делу рассматриваются требования по денежному обязательству, а именно по кредитному договору от06.11.2020 №124156398. Эти требования не рассмотрены судом, в том числе, до27.06.2023 – даты введения реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов вотношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение опризнании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Следовательно, последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению безрассмотрения.

Суд разъясняет, что требования АО «Банк Русский Стандарт» могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве №А14-5939/2023.

Разрешая вопрос опринятии к производству ранее направленного встречного иска ФИО2, суд отказывает в его принятии кпроизводству ввиду отсутствия условий, предусмотренных статьёй 138 ГПК РФ в связи с оставлением первоначального искового заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьёй 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права наобращение за судебной защитой путём предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138, 222, 223, 224, 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>) к ФИО2 (ИНН (№)) овзыскании задолженности покредитному договору оставить безрассмотрения.

Отказать в принятии к производству встречного искового заявления ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» опризнании недействительными условий кредитного договора, признании незаконными действий кредитора, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд за судебной защитой путём предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Определение в части оставления искового заявления безрассмотрения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов