УИД: 31RS0005-01-2023-000095-50 № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Лобов Р.П.,

рассмотрев 20 марта 2023 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года в 15 часов 05 минут ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 101 км + 669 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки вблизи <...> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходившей ее по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, совершив на пешехода наезд, в результате которого Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 11.11.2022 около 15 часов, управляя автомобилем <данные изъяты> в п. Вейделевка на ул. Центральная, не уступил дорогу Потерпевший №1, переходившей дорогу по пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 11.11.2022 около 15 часов, когда она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу вблизи <...> на нее был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, ей причинен вред здоровью средней тяжести. На его строгом наказании не настаивает, просит назначить ему штраф.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО4 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

11.11.2022 в ОМВД России по Вейделевскому району поступило сообщение от диспетчера МКУ ЕДДС ФИО2 о том, что по ул. Центральная сбили женщину (л.д. 1).

Согласно схеме места ДТП, фототаблице, протоколу осмотра транспортного средства, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, приложению к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10, 46, 13 – 14, 8 – 9, 5), местом происшествия является нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на 101 км + 669 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки вблизи <...> рядом с которым обнаружен имевший повреждения капота и фары автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО4

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, изложенных в ее письменных объяснениях от 11.11.2022 (л.д. 6), около 15 часов 11.11.2022 она стала очевидцем того, как автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО4 наехал на Потерпевший №1, которая переходила дорогу по пешеходному переходу вблизи <...>.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.11.2022 № 656 (л.д. 36 - 37), у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде вколоченного перелома левой лучевой кости, ушибленной раны лба с переходом на волосистую часть головы, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (за счет перелома). Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или при травматическом контакте с таковыми. Не исключается образование повреждений, в том числе в результате ДТП (наезд автомобилем) в срок, который может соответствовать 11.11.2022.

Выводы эксперта научно обоснованы и сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.12.2022 (л.д. 44) в 15 часов 05 минут 11.11.2022 ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, на 101 км + 669 м автодороги Новый Оскол – Валуйки – Ровеньки вблизи <...> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу переходившей ее по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, совершив на пешехода наезд, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапортах сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району (л.д. 16, 17, 45).

Судья расценивает показания потерпевшей, свидетеля, письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию правонарушения, получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой, не противоречивы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события инкриминируемого правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно, УУП и ПДН ОМВД России по Вейделевскому району - положительно), его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья признает: полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - л.д. 51).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для применения более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Вейделевскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 310501001, счет получателя платежа 03100643000000012600, банк получателя Отделение Белгород г. Белгород, код бюджетной классификации 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14625151, УИН 18810331225050001364, административный штраф в отношении ФИО4, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть представлен в Вейделевский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок постановление подлежит передаче в подразделение Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке, а также наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья