№
УИД 41RS0№-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И.,
при секретаре Нощенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО3 об отказе от исковых требований к ФИО7 о признании недостоверными сведений, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных ФИО7 о том, что денежные средства потерпевших по уголовному делу № ФИО4, ФИО5, ФИО6 находится в распоряжении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени; взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ФИО1 осуждена приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором с нее взысканы суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в том числе после потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 343 700 рублей, 343 700 рублей и 1 000 000 рублей соответственно. Суд исходил из того, что договоры оказания юридических услуг с указанными лицами заключались с ФИО1, которой также вносились сведения о получении сумм. Однако решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что денежные средства переданы ФИО1 на хранение ФИО2. В связи с чем, требования были удовлетворены, с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 687 400 рублей. Ответчик, достоверно зная о том, что денежные средства потерпевших у истца никогда не находились активно распространяла сведения о том, что денежные средства находились у ФИО1, которая не осуществляет их возврат. Эти сведения не являлись и не являются достоверными, распространены ответчиком среди лиц, являющихся потерпевшими по уголовному делу и являются порочащими. Истец подвергалась регулярным нападкам со стороны потерпевших, требовавших вернуть деньги, которые у истца не находились. В связи с чем истец находилась и находится в психотравмирующей ситуации, нарушено душевное спокойствие, истец испытала чувства беспомощности, разочарования, отчаяния, иные негативные эмоции, поскольку распространение недостоверных сведений ответчиком, нарушило не только личные неимущественные права, но и имущественные права, поскольку с истца взысканы денежные средства в пользу потерпевших.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований ввиду того, что решение суда по делу №, имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, отменено.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении.
Следовательно заявленное ходатайство истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от истца ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО7 о взыскании материального ущерба.
Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО7 о признании недостоверными сведений, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Судья М.И. Токарева