ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 24.10.1996 истец приобрел у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем составлена расписка в присутствии свидетелей, супруги истца – ФИО1 и ФИО2 После получения денег за квартиру ответчик передал истцу документы: свидетельство о праве на наследство, справку БТИ, домовую книгу. В квартире как по месту жительства никто не зарегистрирован. После того, как истец отдал ответчику деньги за квартиру, тот обещал переоформить её на истца, но по разным причинам до сих пор этого не сделал. Квартира документально принадлежит ответчику, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 15.03.1994, зарегистрированном в БТИ. Право ответчика не зарегистрировано в ЕГРН. Истец проживает в спорной квартире со своей женой более 26 лет, владеет ей открыто и непрерывно с момента фактического приобретения, регулярно проводит текущий и капитальный ремонт, ухаживает за квартирой как за своей собственной, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать отсутствующим право собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за истцом право собственности на данную квартиру в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4, в связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления, суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

В силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ, в соответствии с которой способность гражданина иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент его рождения и прекращается смертью, правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение споров будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Принимая во внимание изложенное, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд, производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-247/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Мельникова