Дело № 12-21/2023

22RS0053-01-2023-000488-44

РЕШЕНИЕ

с.Топчиха 16 октября 2023 года

ул.Куйбышева, 35

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Четвертных А.В., с участием помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Головина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Топчихинского района Алтайского края на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Топчихинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Топчихинского района Алтайского края (далее по тексту – Комиссия) по делу об административном правонарушении от 27.09.2023 № 99/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), назначено административное наказание в виде предупреждения.

Прокурор Топчихинского района Алтайского края обратился с протестом на указанное постановление, которое, по его мнению, подлежит изменению, так как в описательно-мотивировочной части постановления неверно указано место совершения ФИО2 административного правонарушения «<адрес>», тогда как материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения ФИО2 данного правонарушения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленный протест по изложенным в нем доводам, просил изменить оспариваемое постановление, в описательно-мотивировочной части постановления местом совершения административного правонарушения просил указать <адрес>.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явился, извещался в надлежащем порядке, просил о рассмотрении протеста в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела с учетом ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Топчихинского района Алтайского края уведомлялся о слушании дела, в суд не явился.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, с учетом ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу протест подлежащим удовлетворению.

Как установлено ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается представленными документами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, ФИО2, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГ в 09 час. 00 мин., ненадлежащим образом исполнял обязанности по воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, употреблял спиртные напитки, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ребенка, устраивал скандалы, чем наносил вред его психическому, духовному и нравственному развитию.

В результате рассмотрения дела об административном правонарушении № постановлением от ДД.ММ.ГГ Комиссия признала ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде предупреждения.Определяя законным и обоснованным протест прокурора, судья учитывает следующее.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее –СК РФ) родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Согласно ч.1 ст.5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

По п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, к которым, в том числе, относится место совершения правонарушения.

Следует согласиться с позицией прокурора, что в оспариваемом постановлении неверно указано место совершения ФИО2. административного правонарушения «<адрес>», тогда как материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт совершения ФИО2 данного правонарушения по адресу: <адрес>.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вправе вынести решение, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья полагает обоснованным и законным в оспариваемой части изменить постановленный акт Комиссии, а, именно, в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ местом совершения ФИО2 административного правонарушения указать <адрес>, в остальной части постановление оставить без изменений.

Руководствуясь п.2. ч.1 ст.30.7, ч.2 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Топчихинского района Алтайского края удовлетворить.

Постановление о назначении административного наказания №, вынесенное ДД.ММ.ГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Топчихинского района Алтайского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления местом совершения ФИО2 административного правонарушения считать <адрес>.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Четвертных