Дело № 5-171/23
УИД 25RS0002-01-2023-000624-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2023 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.С. Юсупова,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
25.11.2022 около 07 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак X079НТ/125, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую по пешеходному переходу запрещающий красный сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены ФИО2
Согласно заключения эксперта № пешеходу ФИО2, дата г.р. причинены телесные повреждения, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаивался, вину не отрицал, на месте происшествия вызвал скорую, оплачивал лечение, оплатил содержание на период лечения, в общем размере выплатил около 30 000 рублей. Имеются на содержании дети 4 и 7 лет, о чем представил свидетельства о рождении. Просил не применять строгую меру наказания, поскольку работа связана с постоянным передвижением по объектам.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2, не оспаривала, что перебегала дорогу на запрещающий сигнал светофора, указала, что ночью принимала спиртные напитки, утром еще находилась в нетрезвом состоянии, пошла в магазин. Претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его водительских прав. Подтвердила, что ФИО1 оплатил лечение и давал деньги на содержание.
В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явились, извещены были надлежащим образом, путем направления судебной повестки и публично, путем размещения информации на сайте суда.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено, дата около 07 час. 16 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, во время движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающую проезжую запрещающий красный сигнал светофора.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены ФИО2, которые согласно заключению эксперта 17-13/4267/2022 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 24); рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 12); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13-14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19); фотоматериалом (л.д 20); телефонограммой из ВКБ2 № (л.д. 10); заключением эксперта <...>» №, согласно которому у Потерпевший №1, дата г.р., при поступлении в <...> 25.11.2022г. в 09:09 имелся <...> (л.д. 37-40); письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 иными материалами дела.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 25.11.2022 около 07.15 часов он управлял автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащему ему на праве собственности. Автомобиль до ДТП был технически исправен, водитель был пристегнут. Двигался по <адрес>, ехал на разрешенный сигнал светофора. Пешеход выбежала под колеса, в связи с чем, ФИО1 не успел среагировать, совершил наезд. Вызвал сразу скорую помощь, полицию, оказал первую медицинскую помощь. Ехал в правом ряду со скоростью 40 км/ч в сторону ФИО3, пешехода не видел, она вылетела под колеса (л.д. 28).
Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 25.11.2022 в утреннее время была дома по адресу <адрес>, вызвала такси. Как оказалась на ул. Калинина не помнит, воспоминания отсутствуют. О том, что стала участником ДТП в качестве пешехода узнала в больнице из разговора из медицинского персонала. Подробности ДТП пояснить не смогла (л.д. 29).
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласился.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является деятельное раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие двух малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.
При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, деятельное раскаяние, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также действия самого потерпевшей, которая перебегала проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора, чем создала помеху в движении транспортных средств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя 03100643000000012000, к/счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, УИН 18810425230450001879.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Юсупова Н.С.