Дело № 2-1466/2023
УИД- 33RS0002-01-2023-000489-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«27» марта 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль, о восстановлении регистрационной записи на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль, о восстановлении регистрационной записи на автомобиль.
В обоснование иска указано, что ФИО3 имела на праве общей долевой собственности с мужем ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты>. Указанный автомобиль супругами был приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 250 000 руб. и оформлен на супруга. ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 Согласно п. 3.1 договора цена автомобиля составляет 250 000 руб. Уплаты цены производится путем передачи покупателем наличных денежных средств продавцу в день подписания договора в месте жительства продавца в соответствии с п. 3.2 договора. Денежные средства ФИО2 от ФИО5 получены не были. Никаких расписок в получении денежных средств ФИО2 ФИО5 не давал, на карту умершего деньги от покупателя не зачислялись. ФИО3, как собственник указанного автомобиля письменного разрешения на продажу автомобиля ФИО2 не давала, последний ей не сообщал о намерении продать автомобиль. О продаже автомобиля истцу не было ничего известно. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО4
Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным; применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение; исключить регистрационную запись права собственности на автомобиль за ФИО1, восстановить регистрационную запись права собственности на автомобиль за ФИО2
В судебном заседании ответчик ФИО4 признала в полном объеме заявленные требования, о чем свидетельствует её заявление, адресованное суду в письменной форме.
Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий шесть месяцев, на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, не возражал против принятия судом признания иска ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., которую истец уплатил при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о применении последствий недействительности сделки, об исключении регистрационной записи права собственности на автомобиль, о восстановлении регистрационной записи на автомобиль удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1.
Решение суда является основанием для аннулирования регистрационной записи о праве собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты> и внесении изменений в соответствующие правоустанавливающие документы (паспорт транспортного средства).
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023.
Председательствующий судья Е.В. Изохова