Апелляционное определение по делу № 33-7414/2023 от 23.08.2023 | Иркутский областной суд (Иркутская область)

Судья Хамди Е.В.

УИД 38RS0034-01-2022-002073-51

Судья-докладчик Давыдова О.Ф.

по делу № 33-7414/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 г.

г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Давыдовой О.Ф., при секретаре Макаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2703/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задатка, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2022 г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задатка, расходов на услуги представителя удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан задаток в размере 100 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2022 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2023 г. апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить. В обоснование указывает, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, о начавшемся судебном разбирательстве ей не было известно, с учётом короткого срока хранения корреспонденции (7 дней) ею не было получено ни одно судебное извещение. В момент направления судом копии судебного решения по данному гражданскому делу ФИО1 отсутствовала в <адрес изъят> в период с 05.11.2022 по 18.12.2022, справка о перелётах не была представлена в судебное заседание, поскольку заявление об отмене заочного решения подано в срок, установленный ст. 237 ГПК РФ – в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда – 03.03.2023. Вынося определение о возврате частной жалобы, суд первой инстанции фактически лишил ответчика возможности обжаловать заочное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела установлено, что Заочным решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2022 г. исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задатка, расходов на услуги представителя удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскан задаток в размере 100 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

01.12.2022 копия заочного решения суда направлена ответчику ФИО1 по адресу: <адрес изъят> (л.д. 80).

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с идентификатором (номер изъят) почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 10.12.2022 после неудачной попытки вручения 02.12.2022 (л.д. 101).

27.02.2023 в суд поступило ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами судебного дела (л.д. 83), а также заявление о выдаче копии решения суда (л.д. 85). Согласно расписке ФИО2 получила копию заочного решения лично 03.03.2023.

06.03.2023 в Ленинский районный суд г. Иркутска представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 направлено заявление об отмене заочного решения по данному гражданскому делу, которое зарегистрировано 09.03.2023 (л.д. 92, 94).

В судебном заседании 04.04.2023 представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

17.04.2023 представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 в суд направлена апелляционная жалоба на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что определением суда отказано в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, при этом определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, в связи с чем у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом в том числе и путём обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу указанных норм ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Из материалов данного гражданского дела следует, что представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения суда, а также заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. отказано.

Таким образом, ответчиком было реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем ответчик не лишён права подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2022 г.

На основании изложенного, выводы судьи первой инстанции о том, что у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке в связи с отказом в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения не соответствуют нормам процессуального права, на основании чего определение судьи от 21 апреля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из материалов данного гражданского дела, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, которое определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 23 августа 2023 г. отменено определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу отменено, вопрос разрешен по существу: заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому делу удовлетворено. Процессуальный срок представителю ответчика ФИО1 – ФИО2 на подачу заявления об отмене заочного решения суда по данному гражданскому восстановлен.

На основании изложенного, поскольку ответчику срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен, судом первой инстанции до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы на заочное решение по данному гражданскому делу подлежит разрешению заявление об отмене этого заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330, ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2022 г. по данному гражданскому делу отменить.

Направить данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен28 августа 2023 года.