Дело № 2-1-2854/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-003320-37

Решение

Именем Российской Федерации

03.06.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Заместитель прокурора г. Энгельса в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Энгельса проведена проверка по обращению ФИО2 соблюдения семейного законодательства и требований федерального законодательства при назначении и выплате мер социальной поддержки. В результате проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, находясь по адресу места жительства: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умолчала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, путем не сообщения в ОСФР по <адрес> о возникновении юридического факта - определения места жительства с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтвержденного решением Энгельсского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выплата ежемесячного пособия с связи с рождением и воспитанием ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производилась ОСФР по <адрес> на счет в ПАО Сбербанк 40№, БИК 043601607, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счет в ПАО Сбербанк №, БИК 043601607, принадлежащий последней, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 14 449 рублей 00 копеек. Считая нарушенными права несовершеннолетнего ребенка, а также с целью защиты его прав, прокурор обратился с вышеназванным иском, и просит взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму незаконно полученных ежемесячных выплат пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 449 рублей.

От ответчика ФИО1 до судебного заседания поступило письменное заявление о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (ИНН <***>) сумму незаконно полученных ежемесячных выплат денежного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 449 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Е.Г. Агеева