Решение по делу № 2-14099/2022 от 20.02.2023 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Дело № 2-2371/2023

УИД 45RS0026-01-2022-018355-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 февраля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 26 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 77300 руб. При этом, на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор ОСАГО.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77300 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2519 руб.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26 января 2022 г. в районе дома № 28 по ул. Блюхера в г. Кургане ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № будучи лицом, не допущенным к управлению данным транспортным средством по полису ОСАГО, допустил наезд на автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия: постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, объяснениями участников происшествия, схемой места ДТП, приложением к материалу ДТП.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, указанные правила дорожного движения ответчиком не соблюдены, в результате чего причинен ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ААС № 5069296142.

Согласно страховому полису АО «Совкомбанк Страхование» от 28 августа 2021 г. ХХХ 3 0189771559 застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, ФИО3

Потерпевшая ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, выплатило в порядке прямого возмещения ущерба страховое возмещение в размере 77300 руб., что подтверждается платежным поручением от 17 марта 2022 г. № 24008.

В свою очередь платежным поручением от 5 апреля 2022 г. № 027823 АО «Совкомбанк Страхование» возместило САО «РЕСО-Гарантия» убытки по выплаченному страховому возмещению.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у АО «Совкомбанк Страхование» права регрессного требования к ответчику.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 77300 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением от 5 декабря 2022 г. № 00927, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2519 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать сРечкина Михаила Анатольевича (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 77300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2519 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 г.

Судья В.В. Чайкин