дело № 2-2949/2023

73RS0002-01-2023-003544-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 10 июля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю.,

при секретаре Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18:39 по адресу <адрес>Е, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Хонда Цивик гос. номер № принадлежащим истцу на праве собственности по его управлением и автомобилем Фольксваген Джетта гос. номер № принадлежащим ответчику на праве собственности, под управлением ответчика. Ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставил поврежденный автомобиль для осмотра в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП ФИО4 для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению №/А стоимость устранения повреждений полученных в результате дорожно- транспортного происшествия без учета износа 196 171 руб. Указанное экспертное заключение было изготовлено в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ. За услуги эксперта истцом было оплачено 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 32 000руб. в соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Учитывая тот факт, что страховое возмещение выплачивается страховщиком в соответствии с едином методикой, утвержденной ЦБ РФ, согласно абзацу второму п, 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» а размер причиненного ущерба рассчитывается в соответствии с рекомендациями Министерства Юстиции РФ, разница между страховым возмещением, выплачиваемым страховщиком и причиненным ущербом составляет 164 171 руб. Указанную разницу ответчик истцу не компенсировала. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 164 171 руб. в счет ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 483, 42 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 252 руб. в счет почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных к нему документов сторонам, участвующим в деле.

От представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности, до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 164 171 руб. в счет ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 4 483, 42 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 6000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта, 15 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 252 руб. в счет почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных к нему документов сторонам, участвующим в деле. Так же в заявлении просит отменить ранее наложенные обеспечительные меры.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры к обеспечению иска, а именно был наложен запрет совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Фольксваген Джетта, VIN №, государственный регистрационный знак №

Принимая во внимание, что представителем истца подано заявление о прекращении производства по делу в связи с возмещением ущерба ответчиком, в настоящее время необходимость в обеспечении иска отпала, в связи с чем, суд полагает возможным отменить меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Фольксваген Джетта, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст. 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего на основании доверенности отказ от исковых требований к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Фольксваген Джетта, VIN №, государственный регистрационный знак Н №, наложенные определением Засвияжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю.Веретенникова