Дело № 2-18/2023
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 января 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 2000 м по направлению на <данные изъяты> от ориентира по адресу: <адрес>.
В обоснование иска ссылается на то, что земельная доля принадлежала её брату ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, наследников первой очереди у него нет. Истец, являясь наследником второй очереди, в установленный срок к нотариусу не обратилась. Однако приняла наследство фактически, продолжая пользоваться данным земельным участком, приняла меры к сохранности, сдала арендатору. Других наследников не имеется. В связи с изложенным, для оформления своих прав ФИО1 (до брака Граф) Н.А. вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим способом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
При этом от представителя ответчика – главы Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ответу нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанную земельную долю.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный примерно в 2000 м по направлению на <данные изъяты> от ориентира по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Председательствующий О.А. Репникова