УИД 68RS0004-01-2021-002723-89

№ 33-2744/2023 (№ 2-56/2022)

Судья Муранова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Тамбов

Суд апелляционной инстанции Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С., при помощнике судьи Красовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда, указав, что определением Тамбовского районного суда от 29 марта 2023 г. по делу № 2-56/2022 было частично удовлетворено его заявление о взыскании с ФИО2 судебных расходов. В судебном заседании 29 марта 2023 г. он не принимал участие, последний день для обжалования приходится на 13 апреля 2023 г., определение суда получил по почте 15 апреля 2023 г., то есть за пределами срока его обжалования, в связи с чем просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым определением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы аналогичны доводам ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы. Просит отменить обжалуемое определение и восстановить срок для подачи частной жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 г. суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока и обстоятельств, препятствующих ответчику обратиться в суд с такой жалобой в установленный законом срок.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Учитывая, что определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 29 марта 2023 г. ФИО1, не принимавший участия в судебном заседании, получил лишь 15 апреля 2023 г., доказательств обратного в материалах дела не содержится, последний день подачи частной жалобы 19 апреля 2023 г., то есть времени, оставшегося до истечения установленного законом процессуального срока, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы, при отсутствии недобросовестности в его поведении, соблюдении им разумных сроков совершения процессуального действия, с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока согласиться нельзя.

Определение суда подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока – отменить.

Удовлетворить заявление представителя ФИО1, восстановить ФИО1 срок для подачи частной жалобы на определение Тамбовского районного суда от 29 марта 2023 г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья