Дело № 5-46/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000736-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре Шалимовой А.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(дата) инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» П. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому установлено, что (дата). ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Н.. причинены телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в виду сильнейшего гололеда, несоответствия дорожного полотна эксплуатационным нормам, его автомобиль занесло на встречную полосу движения. В ходе судебного заседания принес извинения потерпевшей, просит суд назначить минимальное наказание.

Потерпевшая Н... в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, приняла извинения ФИО1 Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, (дата). ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Д. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Н. причинены телесные повреждения, характеризующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.3), резолюциями по зарегистрированному сообщению об административном правонарушении (л.д.4,6,3,10), рапортами о регистрации сообщений об административном правонарушении (л.д.5,7,9,11), рапортом начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Верещагинский» от (дата) (л.д.12), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер) от (дата) (л.д.14-17), фотоматериалами (л.д. 18-19), объяснениями ФИО1 от (дата), пояснившего, что (дата). Он ехал из <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, после <адрес> его автомобиль занесло, развернуло и вынесло на встречную полосу. Когда очнулся его автомобиль находился в кювете на полосе встречного движения. (л.д.20), копией страхового полиса ОСАГО (л.д.21), карточкой операций с ВУ (л.д.22), объяснениями Д.. от (дата), пояснившего, что (дата) он в дневное время с супругой Н.. ехал из <адрес> в направлении п<адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), после <адрес> увидел автомобиль <данные изъяты> который стало заносить на дороге, для предотвращения столкновения он прижался к правой обочине, но столкновение предотвратить не удалось. После удара со встречным автомобилем по ходу его движения, его транспортное средство развернуло поперек проезжей части. (л.д.23), объяснениями Н.. от (дата), пояснившей, что (дата). ехала с мужем из <адрес> в направлении <адрес>, по дороге увидели встречную машину, которую занесло, муж снизил скорость, но избежать столкновения не удалось. После ДТП ее увезли на скорой помощи (л.д. 25), выписками из журнала амбулаторных обращений СМП ГБУЗ ПК «Верещагинская центральная районная больница» от (дата) (л.д.26-28), протоколом (номер) от (дата) в отношении Д.. (л.д.29), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата) в отношении Д.. (л.д.30), справкой о результатах химико-токсикологического исследования в отношении Д. (л.д.31-32), протоколом (номер) от (дата) о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 (л.д.34), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от (дата) (л.д.35),, результатами освидетельствования (л.л.36-37), справкой о результатах химико-токсикологического исследования в отношении ФИО1 (л.д.38), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями (л.д.44), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии. Обратившимся в медицинскую организацию (л.д.51), заключением эксперта (номер) по результатам судебно-медицинской экспертизы проведенной в период с (дата) по (дата), согласно которой у Н. имелся <данные изъяты> который судя по характеру и клиническим данным образовался в результате ударного (одного) ударных (двух) и более воздействий твердого тупого предмета за несколько часов, несколько недель до момента обращения потерпевшей за медицинской помощью, что возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (а именно в условиях дорожно-транпортного происшествия от 30.12.2024). Согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минзравсоцразвития РОФ №194н от 24.04.2008» указанный перелом средней трети 5 пястной кости правой кисти квалифицируется потерпевшей как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Указанные в установочной части постановления диагнозы <данные изъяты> не были зафиксированы в представленных на экспертизу документах, следовательно не подлежат судебно-медицинской оценке.(л.д.70-72), заключением эксперта (номер) по результатам судебно-медицинской экспертизы проведенной в период с (дата) по (дата) Д., (л.д.75-76), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 77).

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевших у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у эксперта высшего медицинского образования по специальности: "Судебно-медицинская экспертиза".

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признательные пояснения ФИО1, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО1 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, мнение потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1. наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: Управление федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57512000, кор/с 40102810145370000048, ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250440000990.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Файзрахманова