УИД 28RS0002-02-2023-000798-65

Дело № 33АП-3175/2023 Судья первой инстанции

Докладчик Грибова Н.А. Михалевич Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

судей коллегии: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,

при секретаре Капустянской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» о признании незаконным начислении платы за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Белогорского городского суда Амурской области от 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., выслушав пояснения представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником земельного участка с <номер>, расположенного по <адрес>, где расположен объект незавершенного строительства, который подключен к сетям электроснабжения, индивидуальный прибор учета введен в эксплуатацию в 2017 году. 19 января 2023 года при проверке прибора учета электрической энергии исполнителем коммунальной услуги выявлен факт обрыва пломбы <номер> и принято решение о доначислении платы за коммунальную услугу, о чем составлен соответствующий акт, на основании которого в феврале 2023 года истцу доначислена плата за потребленную электроэнергию в размере 590 304 рубля, с чем истец не согласна, полагая расчет неверным.

Истец просила суд признать незаконными действия ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» по доначислению и требованию платы за потребленную электроэнергию в размере 590 401 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4 возражал против заявленных требований, пояснив, что расчет задолженности по электроэнергии произведен на основании акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составленном сетевой организацией. Поскольку дом не введен в эксплуатацию, ответчиком произведен перерасчет задолженности, исходя из норматива на одного человека.

Представитель ответчика АО «ДРСК» ФИО5 возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать, пояснив, что 26 декабря 2019 года сотрудниками АО «ДРСК» осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в щите учета на фасаде жилого дома по <адрес>, по результатам которого составлен соответствующий акт № Бел-2247-19. 19 января 2023 года сотрудниками сетевой организации в присутствии потребителя ФИО1 в ходе проверки выявлен факт несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии путем срыва пломбы сетевой организации. Проверка проводилась с применением фото и видео съемки. По результатам проверки составлен Акт проверки прибора учета № Цбел-ф-517 от 19 января 2023 года, а также Акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии № Цбел-буф-06 от 19 января 2023 года. На основании акта произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии в период с 22 октября 2022 года по 19 января 2023 года, который составил 186 510 кВт.ч.: (6217 х 10) х 3, где 6217 - количество кВт.ч в месяц на одного проживающего в жилом помещении человека по утвержденным Нормативам (при условии наличия 3-х комнат в жилом помещении 14 группы домов), 10 - повышающий коэффициент в соответствии с п.81(11) Правил № 354, 3 - количество месяцев расчета в соответствии с п.81 (11) Правил № 354.

Третье лицо ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что прибор учета установлен на фасаде жилого дома, доступа к нему с улицы не имеется.

Истец ФИО1, ее представитель, третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, оспаривая решение суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда обстоятельствам дела не соответствуют, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что фактически ее требования сводились к признанию незаконным акта, на основании которого произведен перерасчет, а также расчет потребленной электроэнергии, однако суд ее доводы в решении не оценил. Обращает внимание, что материалы дела не содержат доказательств составления актов лицами, чьи полномочия на участие в проверке и подписании акта подтверждены, акты не могли быть приняты в качестве доказательства несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Полагает, что решение не содержит выводов в отношении проверки и оценки доводов истца о невозможности вмешательства в работу прибора учета и искажения его показаний при выявленном нарушении, обоснованного наличием на приборе учета иных пломб, без повреждения которых невозможен доступ к счетному механизму и токоведущим частям. Судом не был поставлен на обсуждение вопрос о способе безучетного потребления электроэнергии. Не соглашается с выводом суда о том, что акт ЦБел-буф-06 от 19 января 2023 года является надлежащим доказательством. Обращает внимание, что при отсутствии доказанности факта вмешательства в работу прибора учета, у ответчика не имелось оснований для применения к расчетам правил о безучетном потреблении электроэнергии. Оспаривая расчет задолженности, полагает, что ответственность потребителя может быть уменьшена на основании ст.333, 404 ГК РФ, однако судом данные обстоятельства не выяснялись.

В письменных возражениях представитель АО «ДРСК» филиал «Амурские электрические сети» ФИО5 доводы апелляционной жалобы полагает необоснованными, просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представители истца ФИО3, ФИО2 настаивали на отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» ФИО4 с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, пояснив, что расчет произведен на основании данных, предоставленных сетевой компанией, которой помимо срыва пломбы установлено дополнительное подключение кабеля в обход прибора учета.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлены в их адрес заблаговременно по адресам места нахождения и места жительства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принимая во внимание существо письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО9 со 02 марта 2020 года является собственником земельного участка с <номер>, расположенного по <адрес>. На указанном земельном участке расположен жилой дом, который не введен в эксплуатацию.

19 января 2023 года сотрудниками АО «ДРСК» по указанному адресу проведена проверка работы прибора учета электрической энергии, на основании чего составлены: акт проверки прибора учета электрической энергии № ЦБел-ф-517 от 19 января 2023 года, акт № ЦБелбуф-06 от 19 января 2023 года о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии.

Согласно акту № ЦБелб-517 от 19 января 2023 года о проверке прибора учета электрической энергии, в жилом доме по <адрес> выявлен срыв пломбы сетевой организации. Указано не необходимость доначисления платы за коммунальные услуги. Измерительный комплекс признан непригодным. Зафиксированы показания 005405,7. Акт подписан ФИО1 без замечаний.

Согласно акту о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии от 19 января 2023 года № ЦБелбуф-06, по <адрес>, потребитель ФИО1 допустила несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета эл.энергии путем срыва пломбы сетевой организации. ФИО1 акт подписала, копия акта вручена ФИО1 19 января 2023 года.

Специалистами АО «ДРСК» на основании акта № ЦБелбуф-06 от 19 января 2023 года, произведен расчет объема потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу за период с 22 октября 2022 года по 19 января 2023 года. Объем потребления электроэнергии составил 184470 кВт.ч

В феврале 2023 года филиал ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» направил истцу платежный документ, в котором отразил перерасчет в форме платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 590304 рубля 00 копеек, а также начисление платы 3 рубля 20 копейки по фактическим показаниям прибора учета, вывоз ТКО 95,41 рублей общий размер задолженности за электроэнергию за февраль 2023 года составил 590402 рубля 61 копейка.

Не согласившись с расчетами за безучетное потребление электроэнергии, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд.

Рассматривая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу о том, что со стороны истца имело место несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, акты о проверке прибора учета и о неучтенном потреблении электрической энергии составлены в соответствии с требованиями закона, расчет задолженности произведен на основании акта, с учетом применения норматива потребления электроэнергии, отказав в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, на основании всестороннего анализа всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 4 статьи 37 названного закона установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Базовыми нормативными актами, регулирующими вопросы поставки энергоресурса потребителям являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

В соответствии с п. 170 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с настоящим пунктом и пунктами 171 - 176 настоящего документа.

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно п.173 Основных положений, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

Пунктом 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Порядок проведения проверки предусмотрен пунктом 85 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года.

Пунктом 54 Правил № 354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пп. «г» пункта 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В соответствии с п.62 Правил №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из материалов дела и установленных судом первой инстанции обстоятельств следует, что контролером АО «ДРСК» Амурские ЭС СП «ЦЭС» Белогорский РЭС Ф.И.О.1. 19 января 2023 года, в присутствии потребителя ФИО1 составлен акт проверки прибора учета №Цбел-ф-517, в соответствии с которым по результатам осмотра зафиксированы суммарные показания 005405,7, а также выявлен срыв пломб сетевой организации.

Актом о выявлении несанкционированного вмешательства оборудования потребителя коммунальной услуги по электроснабжению №ЦБелбуф-06 от 19 января 2023 года подтверждено несанкционированое вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета эл.энергии путем срыва пломбы сетевой организации.

При составлении актов ФИО1 присутствовала, возражений потребителя акты не содержат.

Анализируя представленные материалы дела, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о признании акта №ЦБЛбуф-06 от19 января 2023 года надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически просила признать незаконным акт на основании которого произведен перерасчет, однако судом оценка ее требованиям не дана, судебная коллегия н6е может принять во внимание.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может самостоятельно исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае, как видно из материалов дела, истец требований о признании акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии не заявляла, суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям.

Судом апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционной жалобы, в целях правильного установления фактических доказательств по делу у ответчика истребованы дополнительные доказательства в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив которые судебная коллегия пришла к выводу о том, что должностные инструкции подтверждают полномочия контролера Ф.И.О.1., монтера Ф.И.О.2., техника Ф.И.О.3 на проведение проверки, а также полномочия указанных лиц на составление актов по факту безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что акты составлены лицами, чьи полномочия на участие в проверки и подписании актов не подтверждены.

Доводы апеллянта о том, что акт о неучетном потреблении электрической энергии не составлялся, вследствие чего вывод о безучетном потреблении электроэнергии не подтвержден надлежащими доказательствами, судебная коллегия отклоняет в силу следующего.

В силу п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб не требуют установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

При этом, вмешательство потребителя в работу индивидуального прибора учета электрической энергии путем срыва пломбы сетевой организации охватывается понятием «безучетного потребления электроэнергии».

Поскольку судом первой инстанции, установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной истцом электрической энергии явилось нарушение пломб на приборе учета, у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводу о необходимости составления акта безучетного потребления электроэнергии, а также о необходимости установления способа безучетного потребления.

Доводы апеллянта о том, что в акте допуска прибора учета в эксплуатацию не указаны характеристики пломб, отсутствуют документы на пломбу, подтверждающие срок службы, сертификат, отмены оспариваемого решения суда не влекут, поскольку из материалов дела следует, что 26 декабря 2019 года контролером Амурские ЭС Сп «ЦЭС» Белогорский РЭС составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по <адрес>, тип прибора ЦЭ6803ВМ7р32. Данный акт подписан прежним собственником домовладения Ф.И.О.4.

ФИО1 после приобретения у Ф.И.О.4. земельного участка в сетевую организацию с вопросом о проверке счетчика, замене прибора учета не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы о неправильности произведенного расчета, существенном завышении задолженности, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

С учетом п.62 Правил №354, на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу положений ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно расчету объема потребления электрической энергии в период с 22 октября 2022 года по 19 января 2023 года по акту ЦБелбуф-06 от 19 января 2023 года, выполненному АО «ДРСК», при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, объем неучетного потребления электроэнергии исходя из норматива потребления электроэнергии, с учетом перерасчета составил 184470 кВтч (6217х10)х 3 месяца – 2040).

Постановлением Правительства Амурской области от 30 августа 2012 №466 (ред. от 16.04.2018) «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативах потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области» утверждены нормативы потребления электроснабжения в жилых домах.

Согласно п.14 приложения 3 Приложение № 3к постановлению Правительства Амурской области от 30 августа 2012 г. №466, в жилых помещениях площадью свыше 100 кв. м без централизованного отопления, оборудованные электрическими плитами для пищеприготовления, и электроотопительными установками, при количестве четырех и более комнат, на 1 человека, норматив потребления составляет 6217 кВт.ч

В суде первой инстанции третье лицо ФИО6 поясняла, что дом жилой, электрофицирован, установлен электрический котел для отопления дома, имеется техника, внутреннее освещение. Кроме того, представлены фотографии дома.

Доводы истца о том, что расчет задолженности должен производиться исходя из установленной актом технологического присоединения мощности 15 кВт, судебная коллегия отклоняет, данный расчет суду первой инстанции не предоставлялся, предметом исследования не являлся.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что взыскание всей заявленной суммы приведет к неосновательному обогащению сетевой организации, разница между стоимостью расчетного объема неучетного потребления и стоимостью доказанного абонентом фактического потребления составить величину объема ответственности абонента, подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., рассчитываемый в соответствии с Основными положениями N 442 исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями №442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что истец в возражение против взыскания с него полной стоимости объема безучетного потребления вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии в меньшем объеме.

Вместе с тем, ФИО1 не предоставляло суду первой инстанции доказательств, подтверждающих объем фактического потребления электроэнергии и не заявлялось о снижении размера задолженности с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

Учитывая материалы настоящего гражданского дела, фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, коллегия соглашается с представленным расчетом ответчика, произведенным по формуле объема неучтенного потребления по объекту за 3 месяца с учетом 1 проживающего и количества 4 и более комнат, что составило 184470 кВтч.

В денежном выражении стоимость объема исчисленная ПАО «ДЭК», составляет 590304 рубля 00 копеек, при тарифе 3,20 руб/1 кВтч.

Из представленного платежного документа ПАО ДЭК» за февраль 2023 года следует, что задолженность в размере 590304 рубля 00 копеек складывается из суммы перерасчета за безучетное потребление электроэнергии 590304 рубля 00 копеек и начислениям за электроэнергию– 3 рубля 20 копеек.

Данный расчет коллегия признает обоснованным, поскольку он не противоречит представленным в материалы дела доказательствам и основан на законе.

Правовых оснований для снижения размера подлежащей взысканию задолженности за безучетное потребление электроэнергии и применении ст. 333 ГК РФ, коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного решения.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, не согласиться с которой у коллегии оснований не имеется, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, решение суда является законным, поскольку соответствует нормам материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Белогорского городского суда Амурской области от 24 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2023 года.