Дело № 2-2319/2023

УИД 73RS0013-01-2023-003000-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца, указав, что ответчик является получателем страховой пенсии по потере кормильца. В соответствии с законом ответчик обязан сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. Согласно сведениям, поступившим (ДАТА), ответчик был отчислен из учебного заведения (ДАТА), однако в пенсионный орган указанные сведения не сообщил. В связи с указанным за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась переплата пенсии в сумме 88757, 45 руб. Ответчик возместил истцу часть денежных средств в размере 4431,41 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 84 326 руб. 04 коп.

От истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области поступило заявление о прекращении производства по настоящему исковому заявлению, от исковых требований отказывается добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.ст.173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной страховой пенсии по случаю потери кормильца прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья Н.А.Андреева