5-1145/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 15 сентября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, ее защитника ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в ЛО, <адрес>, ДНП Ягодное, <адрес>, привлекаемой по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«28» января 2022 года в 18 час. 22 мин., водитель ФИО2 управляла автомобилем Опель Корса, гос. номерной знак А956Н0147, двигался по а/д Новая Пустошь - Невская Дубровка в направлении от <адрес>.Пустошь в сторону <адрес>. На 3 км + 400 м. а/ д Новая Пустошь - Невская Дубровка во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершила столкновение с автомобилем Zotye 1600 гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №2, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средства получило механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля Zotye 1600 гос. номерной знак Г742ВУ193ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные -экспертом как легкий вред здоровью ( З а к л ю ч е н и е Эксперта № ж -2 2 п р и о б щ е но к материалу ДТП), пассажиру автомобиля Опель Корса, гос. номерной знак А956Н0147, ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие не явились, будучи извещенными о времен и месте судебного разбирательства.

ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 №1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Защитник поддержал позицию подзащитной, просил н е лишать ФИО2 права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/2022 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, фототаблицей,

- объяснением ФИО2 ль ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она, управляла технически исправными транспортным средством Опель Корса, А956 НО 147, следовала по трасе Новая Пустошь - Невская Дубровка, в сторону Невской Дубровки со скоростью 50-60 км/ч. Маневров по изменению траектории движения не совершала, Во встречном направлении двигался автомобиль второго участника ДТП. Перед ДТП она применила торможение. После столкновения ее авто оказалось на обочине,

- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является супругом ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Лада Веста он двигался вслед за автомобилем Опель Корса, гн. А956 НО 147, находящимся под управлением его супруги ФИО7 Произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 №1,

- объяснением ФИО1 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 он управлял транспортным средством, рег. знак <***>, который принадлежит ему. Следовал в крайнем правом ряду по двухполосной дороге от поселка Невская Дубровка в сторону Хапо – Ое. ДТП произошло около поселка Хапо – Ое. Скорость авто была около 7 км/ч. Маневров по изменению траектории движения не совершал. На его полосу движения выехал автомобиль Опель Корса, который двигался в сторону Невской Дубровки, навстречу ему. Автомобиль, с которым произошло ДТП он заметил на расстоянии 15 м.,

- объяснением ФИО8, согласно которым, двигаясь на своем автомобиле в сторону Манушкино от д. Хаппо- Ое автомобиль, движущийся из Хаппо – Ое занесло, он выскочил на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем, двигающимся во встречном направлении,

- картой памяти с видео ДТП, заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 №1 имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 №2 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие легкой тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом судом установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ. неправильно выбрала безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, потеряла контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершила столкновение с автомобилем Zotye 1600 гос. номерной знак <***>, под управлением водителя ФИО1 №2, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения, водителю автомобиля Zotye 1600 гос. номерной знак Г742ВУ193ФИО1 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные -экспертом как легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля Опель Корса, ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО6, как легкий вред здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

УИН 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: