51RS0003-01-2023-000574-62
УИН18810451230010000874
№ 5-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 марта 2023 года, <...>
Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Мурманска, гражданки Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, работающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся многократно,
установил:
ФИО3, управляя транспортным средством, нарушила Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части улицы Капитана ФИО1, со стороны проспекта Кольский в сторону поезда ФИО6, в районе дома № 6 по улице Капитана ФИО1 в городе Мурманске, выехала на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустила наезд на пешехода – несовершеннолетнюю Потерпевший №1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО3 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину свою признала, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что торопилась домой поскольку ухудшилось самочувствие её матери, которая находилась дома с малолетним ребенком.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в ходе рассмотрения дела полагала, что в рассматриваемом случае, водитель, совершивший наезд, должен быть привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 7);
рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления происшествия (л.д. 21, 21);
извещением ГОБУЗ «МОКБ им. ФИО4» о поступлении скорой медицинской помощью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями (л.д. 23, 24);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 29);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 46-47,48);
схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 45);
рапортами инспектора 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску о выявленных недостатках в эвакуационном состоянии автомобильной дороги, согласно которым в ходе осмотра выявлено отсутствие дублирующего знака «5.19.2» Правил дорожного движения (л.д. 49), а также наличие рыхлого снега 3см (л.д. 50);
сведениями о наличии у ФИО3 водительского удостоверения категории «В» серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51);
сведениями о привлечении ФИО3 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, из которых следует, что указанное лицо многократно (13 раз) привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час (л.д. 52);
письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она управляла автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в момент переключения сигнала светофора с «зеленого» сигнала на «желтый» она применила торможение, однако по пешеходному переходу бежала девочка и она не успела остановить автомобиль, в связи с чем перестроилась во второй ряд и попыталась объехать пешехода на «желтый» или «красный» сигнал светофора, однако избежать наезда на пешехода не удалось (л.д. 32);
письменными объяснениями очевидца происшествия ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, управляя автомобилем «Nissan Tiana», увидела как во встречном направлении, при проезде регулируемого пешеходного перехода, автомобиль выехал в левый ряд и, проехав пешеходный переход, остановился. После, она увидела, что на проезжей части дороги лежит пешеход (ребенок) (л.д. 36);
письменными пояснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что её дочь возвращалась домой из учебного учреждения, событий дорожно-транспортного происшествия не помнит (л.д. 33, 34);
материалами видеофиксации административного правонарушения, на которых зафиксированы обстоятельства происшествия (л.д. 38).
Согласно заключению эксперта №ос/23 от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным, содержащимся в представленных медицинских материалах, установлено комплексное телесное повреждение – сочетанная тупая травма, включающая в себя: закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы; закрытый перелом средней трети правой ключицы без смещения; ушибы (кровоподтеки и гематомы) в области правого и левого коленных суставов; подкожная гематома в области левого плеча.
Указанные телесные повреждения расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 11-16).
Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимаются судьей.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил при проезде регулируемого пешеходного перехода с учетом дорожной обстановки и погодных условий.
Между действиями водителя ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью несовершеннолетней потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.
В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При принятии решения о назначении ФИО3 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в ходе рассмотрения дела учитываю признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО3, ей многократные привлечения к административной ответственности (13 раз), её поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествия и отношение к событиям дорожно-транспортного происшествия, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренном санкцией статьи.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства – цифровом носителе (диск) с фиксацией обстоятельств административного правонарушения, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Вещественное доказательство: цифровой носитель (диск) с фиксацией обстоятельств административного правонарушения – оставить при деле на весь срок его хранения.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Ю.В. Мацуева