УИД 86RS0014-01-2023-000020-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г. Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Бегининой О.А.,

при секретаре Гайнетдиновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2023 по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ – ОПФ РФ обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с обучением ФИО1 в БУ «Урайский политехнический колледж» выплата социальной пенсии продлена с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания обучения в образовательном учреждении. В апреле 2021 истцу стало известно, что ответчик был отчислен из учебного учреждения. Решением УПФ РФ в г. Урае, выплата пенсии ответчику была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не известил истца об отчислении из образовательной организации ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в ХМАО – Югре ему была перечислена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73455,51 руб. Ответчику было направлено уведомление с предложением вернуть незаконно полученную сумму пенсии. В добровольном порядке ответчиком были возвращены денежные средства в размере 4900 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО – Югре незаконно полученную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68555,51 руб.

Стороны о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении дела не поступило.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, дата создания Фонда 01.01.2023. Функции и полномочия учредителя СФР осуществляет Правительство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» фонд создает территориальные органы, обособленные подразделения, а также подведомственные Фонду учреждения. Решение о создании, реорганизации, ликвидации территориальных органов Фонда, обособленных подразделений Фонда и подведомственных Фонду учреждений принимается председателем Фонда по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Территориальные органы Фонда, обособленные подразделения Фонда и подведомственные Фонду учреждения действуют на основании положения о территориальном органе Фонда, положения об обособленном подразделении Фонда и устава подведомственного Фонду учреждения, утверждаемых председателем Фонда.

Схема размещения территориальных органов Фонда, обособленных подразделений Фонда и подведомственных Фонду учреждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Территориальные органы Фонда создаются в организационно-правовой форме государственного внебюджетного фонда, являющегося типом государственного учреждения.

Таким образом, наименование истца считается созданное Отделение СФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и его удовлетворении.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от оплаты госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2256,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 № в пользу Отделения СФР по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре незаконно полученную пенсию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68555,51 руб.

Взыскать с ФИО1 № в доход местного бюджета города Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в сумме 2256,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы, через Урайский городской суд.

Председательствующий судья О.А.Бегинина

Решение в окончательной форме принято 09.02.2023.