РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...... ... на постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от 01 ноября 2022 года, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с возложением обязанности пройти диагностику, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в областной наркологической больнице Амбулаторно-поликлиническое отделение, расположенного по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

01.11.2022 мировым судьей судебного участка № 377 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ...... ..., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с возложением обязанности пройти диагностику, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в областной наркологической больнице Амбулаторно-поликлиническое отделение, расположенного по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На указанное постановление ... ... подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе.

... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ...... ..., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, обнаруженное в моче ...... ... вещества: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), 4-метилкатинон (мефедрон) и его метаболиты, относятся к наркотическим средствам, включено в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ... ... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: 28.08.2022г. в 10 час. 30 мин., по адресу: адрес, находился в состоянии опьянения, употребив наркотическое средство без назначения врача, а именно: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), 4-метилкатинон (мефедрон) и его метаболиты, нарушив положения ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Виновность ...... ... в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2022 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы Закона, нарушение которого вменяется, все существенные данные, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит; рапортами должностных лиц; копиями материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ...... ...; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-А2-849 от 28.08.2022 г., из содержания которого следует, что у ...... ... установлено состояние опьянения, на основании результатов химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи) у последнего обнаружено наркотическое вещество: бензоилэкгонин (метаболит кокаина), 4-метилкатинон (мефедрон) и его метаболиты, и иными представленными в дело доказательствами.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ...... ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.

Довод ...... ... жалобы о неизвещении о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельным.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80091776513616 почтовое отправление, содержащее извещение ...... ... на 03.10.2022г. к 10 часам 00 минут для составления протокола об административном правонарушении должностным лицом ОМВД по адрес, было вручено адресату почтальоном 27.09.2022г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80404476684126 почтовое отправление, содержащее извещение ...... ... по адресу места жительства, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении в отношении него дела мировым судьей 01.11.2022г. в 10 часов 15 минут принято почтовым отделением и электронное письмо доставлено 14.10.2022г., и 21.10.2022г. было возвращено из-за истечения срока хранения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении работниками адрес правил вручения почтовой корреспонденции, предусмотренных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, извещение ...... ... о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей следует признать надлежащим.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку мировым судьей были приняты меры к извещению ...... ... о месте и времени рассмотрения дела, а от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья вправе был рассмотреть данное дело в его отсутствие.

То обстоятельство, что мировым судьей повестка направлена на иной адрес места жительства и регистрации согласно паспортным данным, правового значения в данном случае не имеет, так как ... ... с указанием в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ адреса: адрес, согласился, о перемене адреса административному органу не сообщил. Данный адрес также указан в базе АИС «Российский паспорт», распечатка из которой приложена к материалам настоящего дела. Кроме того, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.08.2022г. содержится собственноручная запись ... ... о направлении материала по месту его жительства по адресу: адрес.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343.

... ..., будучи осведомленным о производстве в отношении него дела об административном правонарушении, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства мировому судье не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин уважительности своей неявки не представил.

При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие ...... ... требования ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушают.

Ссылка в жалобе на письмо должностного лица УФПС адрес от 17. 2022 года, также не может повлечь отмену обжалуемого постановления, т.к. в этом письме не указано: какие конкретно нарушения порядка доставки почтовой корреспонденции были допущены работниками ОПС Москва 620902 при доставке указанного выше почтового отправления.

Признать, что рассмотрение дела в отсутствие ...... ... не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, оснований не имеется.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, мировым судьей совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности ...... ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Неустранимых противоречий, которые толковались бы в пользу ...... ..., по делу не имеется и судебное постановление не содержит, нарушений ст.1.5 КоАП РФ допущено не было.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ...... ... верно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности ...... ..., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба ...... ... без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 377 адрес от Москвы от 01 ноября 2022 года, которым ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с возложением обязанности пройти диагностику, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при необходимости лечение, в связи с потреблением наркотических веществ без назначения врача в областной наркологической больнице Амбулаторно-поликлиническое отделение, расположенного по адресу: адрес, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения, жалобу ...... ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья