Дело № 2-553/2022

УИД 23RS0008-01-2021-004854-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 750 рублей 94 копеек, из которых 100 462 рубля 47 копеек – просроченный основной долг, 101 288 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 51 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 218 000 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 22,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 218 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Однако обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил. Как стало известно истцу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и заведено наследственное дело №, которое открыто нотариусом ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № составляет 201 750 рублей 94 копейки, которая должна быть взыскана с наследника заемщика ФИО1.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает правильным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в размере 5 217 рублей 51 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 750 рублей 94 копейки, из которых 100 462 рубля 47 копеек – просроченный основной долг, 101 288 рублей 47 копеек – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 217 рублей 51 копейки, всего взыскать 206 968 (двести шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 45 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая