ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «ММК» ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ по факту того, что им, как начальником участка при осуществлении приема черного и цветного метала, в нарушение своих должностных инструкций, осуществил приема лома в отсутствие журнала учета, приема, без выдачи актов ПСА, чем нарушил требования постановления Правительства от 28.05.2022 года № 980, о чем составлен протокол об административном правонарушении 23 № 3730513 от 23.08.2023 года.

Данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье.

В силу п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.26 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Как разъясняется в пп. «а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления после выявления административного правонарушения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в т.ч. путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2023 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ, и проведении административного расследования с указанием на необходимость провести выезд по адресу: <адрес>, для проведения осмотра помещений, территорий, при необходимости произвести изъятие (наложить арест), произвести экспертизу продукции, иных процессуальных действий, требующих значительных затрат.

При этом, кроме опроса свидетеля и лица, в отношении которого ведется производство по делу, осмотра помещений и территорий в материалы дела не приложены иные документы, составление которых требуют значительных временных затрат.

Исходя из указанного, суд считает, что административное расследование фактически не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении начальника участка ООО «ММК» ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области.

Судья В.В. Лопутнев

№5-37/2023 УИД 63RS0019-01-2023-000741-62