ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда г. <адрес>.А. Воробьев, изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Байкал-Техстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ООО «Байкал-Техстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении имущества из-под ареста.
Исследовав исковое заявление с приложенными материалами, суд считает, что заявление подано в Ленинский районный суд с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 30 ГПК РФ определена исключительная подсудность исков об освобождении имущества от ареста, такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, при этом правило об исключительной подсудности не может быть преодолено путем установления договорной подсудности.
Как следует из искового заявления, заявлены требования об освобождении от ареста транспортных средств, находящихся в <адрес>.
Согласно п.2 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить иск ФИО1 к ООО «Байкал-Техстрой» об обращении взыскания на заложенное имущество, освобождении имущества из-под ареста, – истцу.
Разъяснить истцу право обратиться по подсудности соблюдением требований ч.1 ст. 30ГПК РФ, путем подачи искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья В.А. Воробьев